Un informe de inteligencia citado por Infobae señala que Nicolás Maduro rechazó una advertencia de su ministro de Defensa sobre un posible ataque militar de Estados Unidos seis días antes de la operación que terminó con su captura junto a Cilia Flores.
La alerta fue presentada el 28 de diciembre de 2025 durante una reunión de alto nivel en Caracas, donde participaron dirigentes del chavismo y altos mandos militares. Según el documento, el general Vladimir Padrino López informó sobre la posibilidad de una acción estadounidense y recomendó suspender permisos navideños, reforzar las unidades militares y aumentar la preparación operativa en Venezuela.
Maduro habría descartado esa posibilidad porque confiaba en supuestos intermediarios que le transmitieron que Washington no actuaría contra las instituciones del Estado ni contra él o su familia. El entonces gobernante interpretó el despliegue militar estadounidense como una medida de presión y no como una operación directa.
La cúpula chavista descartó la advertencia militar
El informe sostiene que Diosdado Cabello y Jorge Rodríguez respaldaron la posición de Maduro. Ambos habrían considerado que cancelar los permisos de los militares podía generar tensión dentro de la Fuerza Armada y aumentar el riesgo de conflictos internos.
El documento indica que Maduro y Cilia Flores no consideraron creíble la advertencia de Padrino López y cuestionaron que el jefe militar tuviera la capacidad estratégica suficiente para valorar la amenaza.
Mientras ocurría esa reunión, también avanzaban gestiones diplomáticas. Según reportes citados por Infobae, el Vaticano habría explorado una salida negociada que contemplaba un posible asilo de Maduro en Rusia con garantías ofrecidas por Vladimir Putin. La propuesta habría sido rechazada por la administración de Donald Trump, que insistió en trasladar a Maduro a EEUU para enfrentar los cargos en su contra.
La operación estadounidense cambió el mando militar venezolano
El 3 de enero de 2026, fuerzas estadounidenses ejecutaron la operación que terminó con la extracción de Maduro y Cilia Flores desde territorio venezolano. El operativo provocó daños materiales y dejó víctimas en instalaciones militares de Caracas.
Tras la captura, la estructura militar venezolana sufrió cambios. Padrino López y otros altos responsables de la defensa fueron removidos posteriormente de sus cargos.
El precedente de Maduro y las dudas sobre Raúl Castro
La caída de Maduro abrió interrogantes sobre si una situación similar podría ocurrir con Raúl Castro, el único otro expresidente de América Latina que ha sido mencionado en acusaciones formales de EEUU.
Aunque no existe información que indique una operación similar contra el exmandatario cubano, algunos analistas han planteado si el precedente venezolano modifica los cálculos de gobiernos considerados adversarios de Washington.
La situación de Maduro mostró que una cúpula política puede subestimar advertencias internas y evaluar de forma errónea las intenciones de EEUU en momentos de alta tensión regional. Sin embargo, todo apunta a que el régimen castrista podría estar tomando estas posibilidades en cuenta, pues se han tomado medidas.
Una de estas medidas fue ordenada por el designado presidente Miguel Díaz-Canel, quien solicitó a la población que estuviera preparada para utilizar túneles y otras estructuras como refugio ante una posible intervención militar. De igual manera, en medio de los rumores sobre la potencial muerte de Raúl Castro, se supo que sus familiares están presuntamente considerando buscar asilo en otros países aliados.
Adicionalmente, el hecho de que Maduro consideró que la presencia militar de EEUU era solo una medida de presión tiene similaridades con el actual despliegue que el país norteamericano ha establecido en el Caribe en los últimos meses, algo que el régimen también califica como una táctica de intimidación.
