La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de San Francisco ratificó la decisión de invalidar una orden ejecutiva emitida por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, que intenta limitar el derecho a la ciudadanía por nacimiento en el país.
Según AP, ayer miércoles, la corte confirmó la validez de la resolución emitida previamente por un tribunal de distrito, que bloqueó la aplicación de la medida por considerarla inconstitucional.
El caso fue impulsado por los estados de Washington, Arizona, Illinois y Oregón. Las autoridades de estos territorios impugnaron la orden ejecutiva por sus implicaciones en los sistemas de salud, educación y servicios sociales.
Los funcionarios señalan que la medida generaría un aumento de costos administrativos y afectaría la recepción de reembolsos federales por servicios médicos y sociales prestados a los niños, que quedarían excluidos de la ciudadanía bajo la nueva normativa.
La orden ejecutiva tiene como objetivo restringir el derecho a la ciudadanía por nacimiento a aquellos niños nacidos en EEUU de padres sin estatus migratorio legal o que se encuentren en el país de forma temporal.
La medida también pretende reinterpretar la Cláusula de Ciudadanía de la Decimocuarta Enmienda, que garantiza la ciudadanía a todas las personas nacidas en el país y sujetas a su jurisdicción.
La corte resolvió con una votación de 2-1. Los jueces Michael Hawkins y Ronald Gould, designados por el expresidente Bill Clinton, coincidieron con el tribunal de distrito en que la orden ejecutiva vulneraba la Constitución.
El juez Patrick Bumatay, designado por Trump, discrepó de la decisión, argumentando que los estados no tenían el derecho legal para demandar, pero no se pronunció sobre la constitucionalidad de la orden.
La Corte del Noveno Circuito falló en un contexto en el que la Corte Suprema ha restringido la capacidad de los tribunales inferiores para emitir medidas cautelares de aplicación nacional. Sin embargo, la corte de circuito consideró que el caso encajaba en una excepción debido a su impacto directo en los estados involucrados.
La situación recuerda el precedente de la Corte Suprema en el caso United States v. Wong Kim Ark (1898), que reafirmó el derecho a la ciudadanía por nacimiento. Los estados demandantes citaron este caso, que estableció la interpretación actual de la Cláusula de Ciudadanía.
Por su parte, el Departamento de Justicia defendió la orden de Trump, argumentando que la Decimocuarta Enmienda permite limitar la ciudadanía por nacimiento en el caso de los inmigrantes sin estatus legal o con visados temporales, una interpretación rechazada por los tribunales.
La Casa Blanca y el Departamento de Justicia no emitieron declaraciones públicas tras el fallo, que coloca el asunto en una posición que podría ser revisada por la Corte Suprema en el futuro. La orden ejecutiva de Trump no llegó a entrar en vigor debido a los bloqueos judiciales previos, y hasta el momento, nueve demandas en todo el país han impugnado la medida.
La orden podría afectar a cientos de miles de personas nacidas en territorio estadounidense. Según datos citados en la demanda, en 2022 hubo unos 255.000 nacimientos de niños ciudadanos de madres que residían en el país ilegalmente y unos 153.000 nacimientos de ambos padres en la misma situación.
HAY MUCHOS OTROS PAISES EN EL MUNDO QUE NO PERMITEN DAR CIUDADNIA A HIJOS DE INMIGRANTES NACIDOS EN ESE PAIS,EJ, SUIZA, ASI QUE TRUMP NO ESTA ERRADO EN ESA MEDIDA Y TIENE EL DERECHO A PROCLAMARLA ,,,,