Familia del Taiger inicia demanda tras uso de imagen en concierto de Charly & Johayron

La abogada de la familia, quien no tardó en hacer pública su denuncia por la proyección sin derechos de la imagen del músico. (Foto © Robin Pedraja – Flamingo)

Lo que prometía ser una noche de fiesta y euforia urbana el pasado 12 de abril, en el Watsco Center de Miami, se convirtió en una telenovela digital de inesperadas dimensiones legales. Durante el concierto de Charly & Johayron, el reguetonero cubano El Taiger, fallecido en 2022, fue proyectado en un impactante holograma que sorprendió al público y desató una tormenta de reacciones.

Sin embargo, la sorpresa no vino acompañada de autorización alguna, lo que ahora podría derivar en acciones legales. En las horas posteriores, las reacciones no se hicieron esperar. La madre de una de las hijas de El Taiger, quien reside en Cuba, comunicó que tomaría acciones legales contra los organizadores del evento. La abogada de la familia, quien no tardó en hacer pública su denuncia, expresó: “Sabían que si hacían esto, habría consecuencias legales. No respetaron la memoria de José Manuel”.

El espectáculo, que había reunido a miles de fanáticos en un ambiente cargado de nostalgia y emoción, alcanzó su punto álgido cuando El Taiger “revivió” en una proyección hiperrealista generada por inteligencia artificial.

La aparición del artista en pleno escenario causó gritos y aplausos entre los asistentes, muchos de los cuales no podían creer lo que veían ante sus ojos. Sin embargo, tras el impacto inicial, comenzaron a aflorar las dudas: ¿era este gesto un homenaje legítimo o una violación a los derechos de imagen de un artista fallecido?

El holograma de El Taiger, que parecía salido de una película de ciencia ficción, fue un gesto artístico que no formaba parte de la programación oficial del concierto. Charly & Johayron, quienes habían compartido éxitos junto al reguetonero, no fueron los responsables de la aparición en pantalla. Aun así, el evento se viralizó rápidamente, dejando a la audiencia tanto sorprendida como dividida en sus opiniones.

Según la jurista, ni el círculo cercano del artista ni su equipo legal habían aprobado el uso de su imagen generada por inteligencia artificial. Para la familia, este acto constituye una violación a los derechos de imagen y propiedad intelectual, lo que añade un componente legal complejo al caso.

En medio del revuelo, Mauriel López, el creador del holograma de El Taiger, respondió a las críticas a través de un video en su cuenta de Instagram. López, quien se identificó como el responsable de la proyección, aseguró que no había recibido ningún tipo de compensación económica por su trabajo. “Lo hice de corazón”, expresó el artista visual, defendiendo su creación como un gesto puramente artístico y no comercial.

López también desestimó las acusaciones de la familia del artista, calificando la demanda como “ridiculez” y explicando que la proyección no fue parte oficial del show, ni se había planeado con fines promocionales. “El público ni sabía que eso iba a pasar”, aclaró, reafirmando su posición sobre el carácter espontáneo del momento.

La controversia plantea importantes preguntas sobre los límites del uso de la tecnología, la propiedad intelectual y los derechos de los artistas, vivos o fallecidos. Mientras tanto, el debate continúa, y el caso promete tener repercusiones en el mundo del entretenimiento, especialmente en el uso de la inteligencia artificial en la recreación de figuras públicas.