- Advertisement -

Identifican al diplomático cubano que intentó arrebatar el teléfono al portavoz de EEUU en la ONU

Identifican al diplomático cubano que intentó arrebatar el teléfono al portavoz de EEUU en la ONU2
Richard Tur actuó de manera prepotente como si estuviera en Cuba. (Captura de pantalla © Embajador de EEUU en la ONU Mike Waltz – X)

Richard Tur de la Concepción, primer secretario de la misión cubana ante Naciones Unidas, fue identificado por el periodista independiente Mag Jorge Castro como el funcionario que aparece en un video intentando arrebatar un teléfono a un integrante del equipo del embajador estadounidense Mike Waltz durante el enfrentamiento diplomático de este martes en la ONU.

En una publicación en X, Castro aseguró que estableció la identidad del diplomático con ayuda de personas que lo conocen personalmente. El periodista vinculó a Tur con las imágenes divulgadas por Waltz.

Según la información difundida por Castro, Tur pertenece a una familia de diplomáticos del régimen. Antiguos compañeros de estudios citados por el periodista afirmaron que desde niño tuvo acceso a viajes al extranjero, clases de tenis y formación en una escuela internacional, ventajas excepcionales para la mayoría de los cubanos.

El funcionario estudió en la escuela Lenin y posteriormente ingresó al Instituto Superior de Relaciones Internacionales (ISRI), de acuerdo con ese reporte. La Cancillería cubana también lo presentó como candidato a una comisión presupuestaria de Naciones Unidas para el período 2027-2029.

Por separado, el New York Post informó que un miembro de la delegación cubana intentó quitarle el teléfono a J.P. Freire, portavoz del representante estadounidense, mientras grababa la confrontación dentro de la sala.

El señalamiento contra Tur surgió después del choque protagonizado por el canciller Bruno Rodríguez Parrilla y Waltz durante el debate anual sobre el embargo estadounidense. Rodríguez y otros representantes cubanos abandonaron sus asientos y se aproximaron al estrado para reclamar el cese de un discurso que consideraban ofensivo.

El canciller cubano avanzó hasta quedar a pocos metros del podio, acompañado por miembros de la representación castrista. (Capturas de pantalla © USA en Vivo – YouTube)

Entre quienes acompañaban al canciller figuraba el embajador Ernesto Soberón. Los gritos y las interrupciones obligaron a detener brevemente la sesión. Khalilur Rahman, quien presidía el debate, pidió a Rodríguez que regresara a su asiento antes de continuar con las intervenciones.

“Esta persona tiene que alejarse del podio. No me va a intimidar ni a los Estados Unidos de América”, respondió Waltz. El diplomático advirtió además que cada nueva interrupción tendría como respuesta una exposición más lenta de sus acusaciones sobre la corrupción de la dirigencia cubana.

La delegación de La Habana recurrió al menos tres veces a cuestiones de orden, invocando el artículo 71 del reglamento de la Asamblea. La presidencia rechazó las objeciones y devolvió la palabra al estadounidense. Rodríguez acusó a Waltz de mentir durante el intercambio.

El discurso incluía fotografías de artículos de lujo y propiedades que Waltz relacionó con Fidel Castro, sus familiares y Miguel Díaz-Canel. Mostró relojes Rolex, corbatas Hermès y bolígrafos Montblanc, además de imágenes de residencias, instalaciones exclusivas y una embarcación de recreo.

El embajador de EEUU en la ONU, Mike Waltz, mostró varias imágenes que revelan la riqueza de la familia Castro. (Captura de pantalla © Usa en Vivo – YouTube)

Waltz contrapuso esos bienes con las dificultades de la población para acceder a medicinas, combustible y salarios suficientes. También citó una investigación del Miami Herald sobre los recursos financieros de GAESA, el conglomerado militar cubano, y acusó a la dirigencia de apropiarse de fondos necesarios para servicios básicos.

El embajador recordó asimismo las presiones que, según denunció, sufrieron antiguos presos políticos durante el foro “Cuba Libre”, celebrado el 19 de octubre en Naciones Unidas. La confrontación de este martes ocurrió antes de una nueva votación de la resolución contra el embargo, un texto sin carácter jurídicamente vinculante.

Sin comentarios

¿Qué opinas? ¡Déjanos tu comentario!

Please enter your comment!
Ingrese su nombre

Salir de la versión móvil