El médico cubano Alexander Jesús Figueredo Izaguirre, exiliado en Estados Unidos en años recientes, lanzó una dura crítica contra el sistema de salud de ese país al acusarlo de haber sustituido la visión integral del paciente por una atención fragmentada, dependiente de especialistas, tecnología y trámites de seguro.
Su pronunciamiento, difundido en redes sociales en las últimas horas, generó una amplia cadena de reacciones entre seguidores que compartieron experiencias similares y defendieron la formación clínica de los profesionales cubanos.
En su publicación, Figueredo sostuvo que la medicina estadounidense dejó de “curar personas” para dedicarse a “reparar tornillos”.
Con esa idea, cuestionó la hipersegmentación de especialidades, al plantear que el paciente ya no es tratado como un todo, sino como una suma de partes atendidas por distintos médicos, muchas veces sin una visión conjunta del problema de salud.
El galeno ilustró su crítica con ejemplos extremos sobre consultas divididas por zonas del cuerpo, desde un oído hasta una cavidad cardíaca específica. Aunque usó un tono irónico, su argumento central fue que el modelo actual empuja al enfermo a pasar de un especialista a otro, con demoras, nuevas referencias y autorizaciones del seguro, antes de recibir una respuesta concreta.
Figueredo también atacó la dependencia tecnológica de parte del sistema. Afirmó que muchos médicos han perdido el “ojo clínico” y ahora basan sus decisiones en equipos, algoritmos y resultados digitales.
En su mensaje, contrapuso esa práctica con la medicina cubana tradicional, que, según expuso, se apoyaba más en el examen físico, la observación directa y la experiencia del profesional.
Críticas al seguro médico y al negocio de los referidos
Otro de los puntos más duros de su texto fue el cuestionamiento al mecanismo de referidos. El médico describió ese circuito como una “pelota de ping-pong” en la que el paciente queda atrapado entre copagos, citas pospuestas y consultas parciales. Incluso sostuvo que el sistema parece diseñado para desgastar al enfermo entre trámites y esperas.
La publicación cerró con una comparación tajante. Figueredo afirmó que un enfermero formado en Cuba conoce más “medicina real” que muchos doctores promedio en EEUU, porque fue entrenado para resolver con pocos recursos, criterio clínico y contacto humano. Esa valoración, expresada en términos absolutos, fue el punto más polémico de todo el pronunciamiento.
Seguidores respaldan la visión sobre los médicos cubanos
Los comentarios que siguieron al post reflejaron un respaldo mayoritario. Una enfermera con 16 años de experiencia en EEUU dijo coincidir con el diagnóstico del médico y advirtió que la inteligencia artificial podría agravar el problema.
Otros usuarios contaron haber recibido atención dispersa por presentar más de una dolencia o haber sido enviados de una consulta a otra sin solución.
Varios participantes exaltaron la preparación del personal sanitario cubano. Algunos atribuyeron esa fortaleza a la capacidad de trabajar con escasos medios, mientras otros destacaron que, en países donde la medicina opera como negocio, los galenos cubanos suelen ser valorados por su enfoque más humano.
También aparecieron testimonios de pacientes que aseguraron haber encontrado en Cuba respuestas clínicas que no obtuvieron en EEUU.
No obstante, la discusión no fue unánime. Una usuaria respondió con ironía y lo invitó a regresar a Cuba para trabajar bajo salarios bajos y falta de insumos. Otra persona matizó que la superespecialización existe y puede aportar beneficios, aunque el verdadero problema radica en cómo se organiza el acceso del paciente a ese modelo.
En una réplica a una seguidora, el propio Figueredo aclaró que su crítica no estaba centrada en la nacionalidad de los médicos, sino en la escuela de formación y el trato al paciente. Puso como ejemplo a un doctor mexicano elogiado por una comentarista y dijo que lo decisivo es la empatía, la escucha y la capacidad de entender al enfermo como una persona y no como un simple caso administrativo.
En algunas cosas tiene razón aquí la medicina es un negocio no le importa la salud de nadie .y las farmacéuticas se ponen de acuerdo con los doctores para vender sus productos sabiendo que son dañinos y los obligan a recetarlo a sus pacientes porq tienen un porcentaje de ganancia en la venta del medicamento.tengo tres familiares que son doctores y cirujanos aquí en usa y ellos me lo dicen.ciego para el que no quiera ver.
Pues debes regresar para Cuba pero recuerda que allá no puedes criticar, solo obedecer.
Puede haber un poquito de razon en sus argumentos, pero sus opiniones carecen del analisis objetivo del por que. La segmentacion que menciona es en realidad Super Especializacion. Con los equipos modernos se descubre que un padecimiento puede tener numerosas “capas” de involucramiento y la especializacion en esas capas facilita y hace mas efectiva la identificacion y solucion del problema. Puesto en ejemplo: un dolor de oidos puede tener multiples causas. Los examenes pueden revelar una inflamacion en el oido interno. Pero en el oido interno hay, a su vez, numerosas causales. Desde una infeccion hasta un problema en el timpano, por solo mencionar dos. Las escuelas de medicina otorrinolaringologas en EEUU ya forman especialistas en partes del oido interno. De esa forma aseguran una solucion mas eficiente y exitosa.
Respecto a la “burocracia de los seguros” es cierto que son una barrera, pero no se puede ignorar el nivel de fraudes que han ocurrido y ocurren en los servicios de medicare y medicaid donde se presentan facturas de miles de dolares por tratamientos que no existen (una especialidad que muchos traen desde Cuba).
Los medicos han abandonado el “tacto” de los pacientes por motivos de demandas, un problema que no existe en Cuba.
Finalmente, la implicacion de que la medicina cubana es mejor que la estadounidense, es absurda. De todo el mundo vienen pacientes a tratarse aqui. La mejor evidencia es que la mayoria de los premios Nobel de medicina se los otorgan a medicos estadounidenses.