En los últimos días, se han presentado varias denegaciones de residencias permanentes (Green card) que fueron solicitadas bajo el amparo de la Ley de Ajuste Cubano (LAC). La situación ha levantado preocupación en la comunidad cubana.
El abogado de inmigración Mayron Gallardo, en conversación con el periodista Mario J. Pentón, abordó el tema. La Ley de Ajuste Cubano ha sido una herramienta que permite a los cubanos que ingresan legalmente obtener la residencia tras haber estado en el país por un año. Sin embargo, las nuevas interpretaciones legales han dificultado este proceso.
Los oficiales de inmigración han comenzado a rechazar solicitudes de residencia basadas en una interpretación estricta de la Sección 245 del Acta de Inmigración y Nacionalidad (INA), que regula los ajustes de estatus migratorio. Esta sección exige que el solicitante haya sido “inspeccionado” en el momento de su entrada al país, algo que muchos cubanos que llegaron de manera ilegal no han experimentado.
Uno de los principales argumentos utilizados por los oficiales de inmigración es que muchos cubanos que llegaron ilegalmente fueron admitidos al país bajo un “parole”, un permiso temporal que no conlleva una inspección formal en el puerto de entrada.
Según Gallardo, esto crea una disyuntiva: los cubanos que llegaron sin ser inspeccionados no cumplen con los requisitos legales de la Sección 245, lo que los hace inelegibles para ajustar su estatus bajo la Ley de Ajuste Cubano.
No obstante, Gallardo sostiene que esta interpretación es errónea y que la LAC fue diseñada por el Congreso de los Estados Unidos con fines humanitarios para proteger a los cubanos que huían del régimen comunista, y no debe estar sujeta a las estrictas restricciones de la Sección 245.
Otro argumento planteado por los oficiales de inmigración es que el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) no tenía la autoridad para otorgar un parole a los inmigrantes cubanos que llegaron ilegalmente.
El abogado refutó esta afirmación, señalando que la autoridad para otorgar parole está claramente delegada al Fiscal General de EEUU, quien ha delegado ese poder a agencias como ICE, CBP (Aduanas y Protección Fronteriza) y USCIS (Servicios de Ciudadanía e Inmigración de EEUU).
Según el abogado, esta interpretación también es incorrecta, ya que las autoridades competentes tienen la facultad de otorgar permisos de parole a los inmigrantes.
Además de los argumentos anteriores, los oficiales de inmigración están considerando que los cubanos que entraron ilegalmente sin ser inspeccionados son “inadmisibles” bajo la Sección 212 del INA, lo que los haría inelegibles para ajustar su estatus.
Sin embargo, Gallardo enfatizó que la Ley de Ajuste Cubano no debe estar sujeta a las restricciones de la Sección 245, ya que la intención del Congreso era tratar a los cubanos de manera diferente debido a su situación política.
En este sentido, Gallardo citó un memorando de 1999 del Departamento de Inmigración que señala que los cubanos que entraron sin inspección no deben ser considerados inadmisibles debido a las excepciones humanitarias de la Ley de Ajuste Cubano.
¿Qué se puede hacer?
A pesar de los desafíos, Gallardo concluyó que todavía existen soluciones. Si un caso es rechazado, los solicitantes pueden apelar la decisión. Es fundamental que los afectados apelen las decisiones que no respetan la intención original del Congreso al crear la Ley de Ajuste Cubano.
Además, aunque la ley de “carga pública” es una preocupación, aún no se ha implementado oficialmente, lo que permite a los cubanos que actualmente dependen de asistencia pública vivir sin temor a ser considerados inadmisibles.
Se ha hablado de todo,, menos del estatus que se les otorga en la frontera a decenas sino centenas de miles que fue el ( I 220 A ) por el cual esas personas se incorporaron a la vida en este país,, permiso de trabajo Segiro Social y licencia de conducir,, la mayoría de ellos aun sin estatus ya han hecho una vida aquí, tienen trabajo un lugar de residencia, cuentas bancarias y otras cosas más que dejan ver que no son ni carga pública ni una amenaza a la sociedad,,, que pasará con ellos ? ,, ellos no inventaron el ( I 220 A )