Mientras una parte de la izquierda internacional mantiene un discurso abiertamente hostil hacia los grandes millonarios, más de 1.500 activistas, diplomáticos y representantes de organizaciones de unos 60 países viajaron a La Habana para celebrar el centenario de Fidel Castro.
La contradicción fue señalada por la columnista estadounidense Monica Showalter, quien comparó la fortuna atribuida al dictador cubano con la riqueza empresarial de Elon Musk.
En un artículo publicado en American Thinker, Showalter sostuvo que sectores que condenan a Musk y repiten consignas contra los multimillonarios hacen una excepción cuando la figura enriquecida pertenece al campo comunista.
La polémica celebración de Fidel Castro
“Hay un multimillonario para el que hacen una excepción: el fallecido dictador cubano Fidel Castro”, escribió Showalter.
La autora considera especialmente irónico que sindicalistas, organizaciones izquierdistas y grupos de solidaridad acudieran a Cuba para homenajear a un gobernante acusado de disfrutar una vida de privilegios mientras imponía décadas de escasez a la población.
Como respaldo, recuerda que Forbes calculó en 2006 que Castro controlaba una fortuna cercana a los 900 millones de dólares. La revista llegó a situarlo como el séptimo gobernante más rico del mundo, aunque la estimación incluía una parte de los beneficios de empresas estatales que, según sus fuentes, estaban bajo su control.
Castro negó la acusación durante una extensa comparecencia televisiva y desafió a Forbes a demostrar que poseía cuentas bancarias en el extranjero. La publicación, sin embargo, explicó que su cálculo se basaba en testimonios de antiguos funcionarios y en el supuesto desvío de ganancias procedentes de compañías estatales como Cimex y el Palacio de Convenciones.
Años después, el antiguo escolta Juan Reinaldo Sánchez reforzó las sospechas al describir una isla privada, un yate de lujo, residencias reservadas y otras comodidades que contradecían la imagen de austeridad proyectada por Castro. Su relato fue recogido en el libro La vida oculta de Fidel Castro, aunque procedía de un desertor enfrentado al régimen.
Elon Musk encabeza nuevamente la lista de los más ricos
La comparación adquiere otra dimensión con las cifras actuales. Al 17 de agosto de 2026, Forbes calcula la fortuna de Elon Musk en aproximadamente 864.200 millones de dólares, lo que lo mantiene como la persona más rica del planeta. La cantidad equivale, sin ajustar la inflación, a unas 960 veces la fortuna que la revista atribuyó a Castro dos décadas atrás.
“Musk es el malo, mientras Castro, que robó y ocultó su riqueza, es el héroe”, escribió la columnista en American Thinker, al denunciar lo que considera un doble rasero de la izquierda
La riqueza de Musk no consiste principalmente en dinero depositado en cuentas personales. Depende del valor bursátil de sus participaciones en Tesla y SpaceX, por lo que puede aumentar o reducirse en miles de millones durante una sola jornada.
Un documento presentado ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos situó su participación efectiva en Tesla en el 19,9 %, incluyendo acciones restringidas. La compañía informó que durante el segundo trimestre de 2026 entregó 480.126 vehículos y desplegó 13,5 gigavatios hora en productos de almacenamiento energético.
SpaceX, que comenzó a cotizar en junio, se ha convertido en el componente principal de su patrimonio. Reuters reveló que Musk poseía el 48,4 % de la empresa al cierre de junio y conservaba más del 82 % del poder de voto. Su fortuna alcanzó brevemente el billón de dólares tras la salida a bolsa, pero posteriormente disminuyó con la caída de las acciones.
Dos riquezas de naturaleza muy diferente
La comparación de Showalter no pretende demostrar que Castro fuera tan rico como Musk. La diferencia esencial está en el origen y la transparencia de ambos patrimonios.
La riqueza de Musk procede de acciones en compañías con inversionistas, estados financieros y precios sometidos al mercado, aunque su enorme poder corporativo, sus remuneraciones y la concentración de votos también generan cuestionamientos. Además, sus empresas se benefician de contratos públicos, incentivos y una relación importante con el Gobierno estadounidense.
La fortuna atribuida a Castro, en cambio, habría surgido del control discrecional de recursos estatales dentro de un sistema sin prensa libre, declaración patrimonial independiente ni mecanismos capaces de fiscalizar al gobernante. No es posible establecer con precisión cuánto poseía personalmente y cuánto utilizaba como jefe absoluto del Estado.
Esa diferencia no elimina las controversias alrededor de Musk, pero sí debilita la equivalencia moral entre ambas riquezas. Uno acumuló participaciones empresariales cuyo valor puede verificarse públicamente; el otro fue acusado de apropiarse de los recursos de un país al que gobernó sin rendir cuentas.
La crítica de Showalter apunta precisamente a esa paradoja: quienes denuncian la concentración privada de riqueza pueden terminar justificando una concentración todavía más peligrosa cuando viene acompañada de poder político absoluto.
