La Corte Federal de Apelaciones del 2.º Circuito ratificó el lunes el fallo de un jurado que determinó que el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, abusó de la columnista E. Jean Carroll a mediados de la década de 1990, en el probador de una tienda departamental de lujo.
Además, según informó AP, la corte respaldó la indemnización de 5 millones de dólares que el jurado de Manhattan otorgó a Carroll por ser víctima de los delitos de difamación y abuso sexual.
El caso tuvo su origen en un encuentro que la mujer describió como inicialmente juguetón, pero que escaló a un ataque violento durante la primavera de 1996. Durante todo el juicio, la mujer ofreció sus declaraciones al juez y jurado, mientras el magnate estuvo ausente, negando en repetidas ocasiones las acusaciones.
Trump, sin embargo, testificó brevemente en otro juicio posterior por difamación a inicios de este año, lo que resultó en una indemnización adicional de 83.3 millones de dólares. Esta segunda audiencia estuvo relacionada con declaraciones que el futuro mandatario realizó en 2019, cuando se encontraba en su primera administración presidencial y después de que Carroll hiciera públicas sus acusaciones.
El panel de tres jueces de la corte de apelaciones rechazó las afirmaciones de los abogados de Trump, quienes alegaban que el juez del caso, Lewis A. Kaplan, había tomado decisiones que perjudicaron el juicio.
Entre las objeciones estaba la decisión de permitir el testimonio de otras dos mujeres que también habían acusado a Trump de abuso sexual, así como la proyección de la infame cinta de “Access Hollywood” de 2005, donde Trump se jactaba de poder agarrar a las mujeres debido a su estatus de celebridad.
“Concluimos que el Sr. Trump no ha demostrado que el tribunal de distrito haya errado en alguna de las decisiones impugnadas”, afirmó el 2.º Circuito en su fallo. “No ha cumplido con su carga de demostrar que cualquier error reclamado afectó sus derechos sustanciales como para justificar un nuevo juicio”.
Steven Cheung, portavoz de Trump, emitió un comunicado afirmando que el presidente electo fue elegido con “un mandato abrumador” y que las apelaciones continuarán en las siguientes semanas. Asimismo, calificó el caso como parte de una “cacería de brujas financiada por los demócratas”.
Por otro lado, Roberta Kaplan, abogada de Carroll, celebró la decisión. “Tanto E. Jean Carroll como yo estamos satisfechas con la decisión de hoy. Agradecemos al Segundo Circuito por su cuidadosa consideración”, expresó la experta en leyes, quien no tiene vínculo familiar con el juez de este caso.
