Economistas cubanos critican nuevas medidas del gobierno al crear varias tasas de cambio para el dólar

“Hacer un mercado ‘especial’ para ‘población y turistas’ es volver a los tipos de cambio múltiples que crean distorsiones en la economía”, dijo Mauricio de Miranda. (Foto: Periódico Cubano)

Las medidas anunciadas este pasado jueves 21 de julio por el ministro de Economía y Planificación, Alejandro Gil Fernández, en el marco del periodo ordinario de sesiones de la Asamblea Nacional del Poder Popular (ANPP), han levantado todo tipo de comentarios y opiniones en las redes sociales. Sin embargo, resaltan las de dos destacados economistas: Mauricio de Miranda y Pedro Monreal, quienes criticaron duramente a las autoridades castristas por insistir en un camino equivocado.

Monreal, doctor graduado por la Universidad de La Habana, recuerda que el principal objetivo del proceso de “ordenamiento económico” era la “unificación monetaria y cambiaria”. Sin embargo, con el nuevo anuncio se confirma que la estrategia está “difunta” pues existirán tres tasas oficiales de cambio (tasa 1:24, tasa para “actores” económicos y tasa para individuos) más la tasa del mercado informal.

Asimismo, alerta sobre los peligros de “un nuevo mercado de cambio para individuos, pues crea una vía de emisión monetaria del peso cubano (cuando un individuo vende divisas). Sería conveniente que se explicase cómo evitar que la oferta monetaria extra fuese inflacionaria”.

Por otra parte, Monreal señala que “no existe evidencia internacional de que una reforma económica pudiera avanzar en esas condiciones”, donde el gobierno cubano ha renunciado muy rápidamente al objetivo de unificación monetario y, en cambio, ha optado por expandir tasas paralelas.

La referencia más cercana es Vietnam, pero allí las cosas se hicieron diferentes. El economista apunta que “el proceso de unificación cambiaria en Vietnam inicialmente incluyó una tasa oficial de referencia del Banco Central, una tasa de banca comercial (hasta 5% de desviación de la tasa de referencia), y la tasa del mercado informal. En la práctica, las tres convergieron aproximadamente”.

Además, “la tasa de cambio se establecía mediante subastas en dos bolsas de cambio, en las que el banco central de Vietnam era un actor principal. Es decir, la tasa de cambio no era una decisión administrativa”.

En el caso de Mauricio de Miranda, comenta desde su perfil en Facebook que las medidas son “incompletas e insuficientes”. Al mismo tiempo, señala que “no hay que crear un mercado para población y turistas, hay que darle paso a un mercado cambiario formal, y transparente”.

Luego de tantas medidas, el gobierno castrista parece volver al punto de partida. El economista, radicado en Cali y profesor de la Universidad Javeriana, así lo advierte: “hacer un mercado ‘especial’ para ‘población y turistas’ es volver a los tipos de cambio múltiples que crean distorsiones en la economía”.

“Supongamos que la población y los turistas deban comprar un dólar a 80 CUP (es un simple ejemplo, no es mi propuesta) y si lo venden reciban 75. Los exportadores institucionales seguirían recibiendo 24 CUP por dólares, lo cual no tiene sentido alguno. Una situación como esa seguiría desincentivando a los exportadores”, refiere de Miranda.

Por otra parte, añade que “mantener las tiendas en Moneda Libremente Convertible (MLC) es seguir condenando al peso cubano (CUP) al ostracismo de una moneda de segunda y un mecanismo de segmentación de los mercados que termina segmentando a la población cubana entre quienes tienen acceso a esas tiendas y quienes no”.