NOTICIAS DE CUBA
El gobierno controla el 80% de la tierra en Cuba: ¿De quién es la culpa de que no haya comida?
El economista Pedro Monreal afirma que en la Isla hay un “serio problema con la propiedad y la gestión de la tierra”
Las grandes granjas estatales tienen una superficie 144 veces mayor que la finca privada promedio. (Captura de pantalla: TV Santiago – YouTube)
El gobierno comunista es dueño del 80% de la tierra en Cuba, y solo gestiona el 32% de la misma. Pese a estas capacidades, el régimen tiene menos rendimiento productivo en determinados renglones que los actores privados, que solo tienen una pequeña parte de la tierra para labores agropecuarias, según consta en las estadísticas oficiales que fueron visibilizadas por el economista Pedro Monreal.
Desde su cuenta en Twitter, Monreal explica que “el agro es el único sector de la economía cubana donde no es válido el relato de que la empresa estatal socialista es el ‘sujeto principal’”.
1/8 Varios colegas comentan la crisis agropecuaria cubana y la ausencia de una política oficial clara. Sugiero tratar de enfocarnos en el “actor” en que debería centrarse la atención: el sector privado nacional. Es suficiente con echar un vistazo a la propia estadística oficial pic.twitter.com/3cZI9GI2pU
— Pedro Monreal (@pmmonreal) November 1, 2023
“Un sistema agropecuario en el que el Estado es propietario de casi 80% de la tierra agrícola, para solamente gestionar 32% y terminar produciendo muchísimo menos que el sector privado en cultivos cruciales, presenta un serio problema con la propiedad y la gestión”, acotó.
Por tal motivo, el especialista sugiere que el debate público se centre en cómo fortalecer al sector privado, que a pesar de no ser priorizado por políticas oficiales, ha demostrado una mayor eficacia productiva. En ese sentido, reclama la consigna de “liberar fuerzas productivas”, que debería traducirse en apoyos concretos a un agro privado moderno.
6/8 No es adecuado centrar la estrategia en un localismo de supervivencia, incluso con MIPYMES en el agro. De nuevo, bastaría con mirar las cifras oficiales. La extensión promedio de una finca privada es 8,9 ha y en usufructo es de 5 ha. Con esa escala el modelo está estancado pic.twitter.com/leuoGIotHS
— Pedro Monreal (@pmmonreal) November 1, 2023
Las estadísticas oficiales revelan que las fincas privadas y en usufructo tienen un promedio de entre 5 y 8.9 hectáreas, contrastando con las grandes granjas estatales que abarcan en promedio 791.3 hectáreas, es decir, es 144 veces mayor que la finca privada promedio.
Esta disparidad abre el debate sobre la necesidad de repensar el esquema de propiedad, sugiriendo incluso la privatización parcial de tierras estatales para potenciar la productividad de usufructuarios y propietarios actuales. Hasta tanto eso no ocurra, Monreal insiste en que persistirá un “serio problema con la propiedad y la gestión de la tierra”.
El economista opina que “no es adecuado centrar la estrategia en un localismo de supervivencia, incluso con MIPYMES en el agro”. Antes de terminar su exposición, reta a los teóricos del régimen que se la pasan redactando medidas que nunca se cumplen.
“Los listados de posibles propuestas son útiles, pero lo esencial es la definición de la prioridad de una transformación. ¿Cuáles experiencias históricas de crisis del agro estatista/colectivista fueron resueltas con localismo y pequeña producción? Agradecería evidencias”, sentenció.
Manuel Hernández
2 noviembre, 2023 - 2:57 PM at 2:57 PM
Análisis parecido a éste lo observé en el año 1995, cuando Fidel se presentó en la TV junto con el Ministro de la Agricultura y otros mas, además de Orlando Lugo Fonte Presidente de la ANAP para analizar la situación de la Agricultura en el país.
Fidel preguntó por qué no habían productos agrícolas; el Ministro de la Agricultura dijo, después de analizar los inconvenientes climáticos como sequías e inundaciones, dijo que los Pequeños Agricultores no cumplían con los planes de entrega a ACOPIO y prefieren venderle a los intermediarios privados. Fidel se giró para Lugo Fonte y le preguntó: qué sucedía; Lugo Fonte con mucha ecuanimidad le dijo mas o menos que era una verdad a media, ya que por lo general los campesinos cumplen con su asignación de entrega a ACOPIO, lo que este les paga con un cheque sin fondo, que el campesino se demora en cobrarlo hasta 2 años, mientras que el intermediario les paga al contado y hasta en mejores precios, además que la mayoría de los casos el campesino tiene los productos almacenados y se los notifica a ACOPIO y éste no los pasa a recoger y se pudren o se echan a perder. Fidel Se gira para el Ministro cuestionandole el motivo por el cual no pasan a recoger los productos y éste responde que en muchos casos no hay combustible, no hay neumáticos y en otras el chofer no va a trabajar, mientras que el intermediario no presenta estos casos.
Fidel ya ofendido dice: Pero hay que tener en cuenta, que tanto ese campesino como ese intermediario, reciben atención médica gratuita así como sus hijos van a la escuela, donde reciben educación y para ésto hemos graduados xxxx milies de maestros este año… bla bla, y así continuó hablando como 2 horas sobre el desarrollo de la educación en Cuba y al final se terminó el debate donde nunca mas se habló de como resolver los problemas de la Agricultura en Cuba.
En aquellos años el Minaz tenía en su poder casi el 75% de la Tierras fértiles del País, el el MINAGRI casi el 17% y los pequeños agricultores el 8%, estos últimos bloqueados con toda una serie de restricciones por parte del Estado para poder producir, además que nunca se hizo lo mas mínimo por humanizar el trabajo agrícola, donde jamás se le permitió venderle a los campesinos tractores, diferentes arados para surcar la tierra, recolectar cosechas, etc.
Los dirigentes del Estado siempre han sido miopes para enfrentar estos problemas y jamás fueron resueltos, aún en las vacas gordas cuando la URSS y el Campo Socialista mantenía a Cuba.
Caso Perdido ¿no se de que nos quejamos hoy?
Manuel Hernández
2 noviembre, 2023 - 2:22 PM at 2:22 PM
Vaya, al menos un razonamiento aceptable!!!
Lástima que los dirigentes del Estado no lo lean y menos lo analicen…