La empresa española Vima ha comenzado a reducir de manera visible parte de su presencia comercial en Cuba, pocos meses después de que Estados Unidos endureciera las sanciones contra el conglomerado militar GAESA y advirtiera sobre los riesgos para compañías extranjeras que mantengan determinadas operaciones con sus entidades controladas.
El cambio más evidente se observa en el establecimiento de Infanta y Santa Marta, en Centro Habana, donde desaparecieron los carteles y otras identificaciones de Vima tanto de la fachada como del interior. El comercio había funcionado asociado a la Corporación Cimex, perteneciente al entramado empresarial de GAESA.
Un reportaje publicado el 30 de septiembre por 14ymedio constató la retirada de los letreros y recogió el testimonio de dos trabajadores. Uno de ellos afirmó que “la empresa está en proceso de retirada”. Hasta el momento, Vima no ha anunciado oficialmente el abandono del mercado cubano.
Vima retira su marca de la tienda de Infanta y Santa Marta
La desaparición de la imagen corporativa resulta significativa porque el establecimiento había sido presentado como un proyecto comercial donde los productos de la firma española ocupaban buena parte de los anaqueles. Periódico Cubano documentó a comienzos de 2025 la apertura de esta tienda en dólares en Infanta y Santa Marta, donde Vima figuraba como uno de los proveedores principales.
Los productos de la compañía no han desaparecido completamente. El reporte indica que todavía quedaban alimentos enlatados y mercancías empaquetadas de la marca, aunque ya no había productos frescos y la identificación exterior había sido retirada.
La presencia de Vima también era visible en otros puntos del sistema comercial en divisas. Periódico Cubano comprobó anteriormente que numerosos alimentos vendidos en el mercado de 3ra y 70 procedían de España y llevaban la marca Vima.
Los almacenes de Vima en Berroa reducen operaciones
La contracción también habría llegado a la infraestructura logística de la empresa en Berroa, al este de La Habana. Según la constatación realizada por 14ymedio, Vima dispone allí de tres naves, pero solo una mantenía mercancía, mientras las otras dos estaban vacías. En la instalación todavía había trabajadores utilizando la indumentaria corporativa.
Al mismo tiempo, la página oficial de Vima continúa incluyendo a Vima Caribe S.A. entre sus operaciones en Cuba, con una dirección en Miramar. Esa información, junto con la mercancía que permanece en tiendas y almacenes, impide afirmar por ahora que exista una salida completa de la Isla.
El repliegue ocurre además pocas semanas después de otro movimiento llamativo. Vima World S.L. había contratado en Washington a Continental Strategy LLC para realizar labores de cabildeo, pero la relación terminó abruptamente. Periódico Cubano informó que Vima canceló su operación de lobby después de unas cinco semanas.
Las sanciones contra GAESA aumentan el riesgo para empresas extranjeras
El contexto cambió sustancialmente el 7 de mayo de 2026, cuando Washington designó a GAESA bajo la Orden Ejecutiva 14404. La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) advirtió posteriormente que las personas y entidades extranjeras pueden enfrentar riesgo de sanciones por determinadas transacciones con GAESA o compañías en las que el conglomerado posea, directa o indirectamente, al menos el 50%.
Periódico Cubano informó entonces sobre las nuevas sanciones estadounidenses contra GAESA. La OFAC permitió inicialmente hasta el 5 de junio determinadas operaciones necesarias para desmontar relaciones existentes.
Ese escenario ya había provocado movimientos en otros sectores. Durante mayo se conocieron reportes sobre hoteleras españolas que evaluaban cerrar vínculos con empresas relacionadas con GAESA para reducir su exposición financiera.
En el caso de Vima, la coincidencia temporal entre las sanciones, el fallido intento de cabildeo en Washington y la reducción de sus operaciones en La Habana alimenta la hipótesis de un repliegue destinado a limitar riesgos. Sin embargo, ni Vima ni Cimex han informado públicamente que las sanciones estadounidenses sean la causa directa de los cambios observados.
