Los abogados del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, solicitaron al juez Juan Merchán la desestimación inmediata del caso de sobornos por el cual condenaron al magnate este año en Nueva York.
En una carta emitida este miércoles, los defensores argumentaron que mantener el juicio abierto podría ser “excepcionalmente desestabilizador para el país”, tras la victoria del republicano en la elección presidencial de este mes de noviembre.
Los representantes legales del futuro mandatario, Todd Blanche y Emil Bove, afirmaron que la Constitución, la Ley de Transición Presidencial de 1963 y los intereses de justicia demandan una resolución inmediata. “La desestimación de este caso es esencial para facilitar la transición ordenada del poder ejecutivo”, argumentaron en su misiva.
El documento también invoca la inmunidad presidencial, asegurando que Trump, como presidente electo, no puede ser sometido a procesos judiciales que interfieran con sus deberes constitucionales.
Los abogados pidieron hasta el 20 de diciembre para presentar una moción detallada que respalde su solicitud, lo que podría retrasar significativamente cualquier sentencia. Según su postura, una condena no puede ser ejecutada mientras Trump ocupe el cargo de presidente, pues esto obstaculizaría sus funciones.
El caso, relacionado con 34 cargos de falsificación de registros comerciales vinculados a un pago para silenciar a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels, estaba programado para sentencia el 26 de noviembre. Sin embargo, la semana pasada, el magistrado suspendió los plazos tras la petición de tiempo adicional por parte de los fiscales.
La oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, no se opuso a aplazar la sentencia mientras los abogados presentan sus nuevos argumentos legales. En su carta al juez, los fiscales coincidieron en que la victoria electoral del millonario crea un escenario jurídico único.
“El pueblo respeta profundamente la Oficina del Presidente y entiende las demandas de la investidura. Reconocemos que este caso plantea cuestiones legales sin precedentes”, declaró la oficina del fiscal. Sin embargo, reafirmaron su intención de oponerse a cualquier intento de desestimar los cargos.
Hasta el momento, el juez Merchán no ha emitido un fallo sobre la solicitud de desestimación ni sobre los plazos procesales. Si este magistrado decide desestimar la condena, el republicano podría enfrentar un nuevo juicio, lo que retrasaría el proceso al menos cuatro años, hasta el final de su mandato. Otra posibilidad es que la acusación se retire por completo, lo que evitaría una sentencia penal para él.
