La influencer Flor de Cuba ha encendido las redes sociales con un video que, lejos de pasar desapercibido, ha desatado un torrente de críticas por sus comentarios sobre el papel de la mujer en la historia de Cuba.
En el clip, la influencer, con tono irónico, defiende una visión tradicional de las mujeres, asociándolas principalmente con el cuidado de los enfermos y la cocina, mientras critica la demanda de los hombres de que se involucren en temas como la “libertad de Cuba”.
El video, que rápidamente se viralizó, pone en evidencia no solo su punto de vista sobre el rol de las mujeres, sino también un claro desconocimiento histórico. Flor de Cuba, en un desliz que no pasó desapercibido, comparó figuras históricas de épocas distantes, como Antonio Maceo y Vilma Espín, sin mayor fundamento ni contexto.
Lo que sería un error cronológico, junto con la omisión de mujeres clave en la historia cubana como la capitana Isabel Rubio, ha provocado la indignación de historiadoras y activistas que han señalado la simplificación y la distorsión de la historia.
Las reacciones fueron inmediatas. Mientras algunos seguidores celebraron el tono irónico y el desafío a los hombres que “exigen” la libertad de Cuba desde la comodidad de sus hogares, la mayoría de los comentarios fueron negativos. Muchos acusaron a la influencer de promover un mensaje machista y anacrónico, al sugerir que las mujeres solo podían tener roles pasivos en la historia y la lucha.
El debate sobre el video se intensificó al comparar a Maceo, figura emblemática de la lucha independentista cubana del siglo XIX, con Vilma Espín, una de las principales líderes revolucionarias del siglo XX. Para muchos, este error no fue solo una falta de rigor, sino una ofensiva hacia las mujeres luchadoras que han sido históricamente invisibilizadas en la narrativa oficial.
“Esto no es solo un desliz histórico, es una reafirmación de un esquema patriarcal que ha sido combatido por mujeres en la historia de Cuba”, escribió una seguidora en sus redes sociales. La crítica apuntó además que Flor de Cuba, al omitir la participación activa de mujeres en luchas sociales y políticas, perpetúa una versión de la historia que minimiza su protagonismo.
El video también ha puesto sobre la mesa la responsabilidad de las figuras públicas en sus discursos, especialmente en un contexto como el cubano, donde la memoria histórica y los roles de género siguen siendo temas de debate. La ironía, en este caso, ha funcionado como una coartada para revivir estereotipos sobre la mujer, que siguen teniendo implicaciones en la vida cotidiana, como en el acceso al trabajo o la representación política.
Por otro lado, la influencer ha enfrentado la difícil tarea de defender su postura. En su intervención, aseguró que su video no debía tomarse literalmente y que el tono irónico solo pretendía provocar reflexión, aunque algunos consideran que la provocación fue demasiado lejos.
En redes sociales, la discusión sigue vigente. Mientras muchos defienden la libertad de expresión y la ironía como una herramienta válida en el discurso público, otros sostienen que la falta de rigor histórico y la perpetuación de ideas conservadoras no deben ser toleradas, especialmente cuando se trata de una figura influyente.
