Durante un evento en Cuenca, el presidente de Ecuador, Daniel Noboa, provocó reacciones encontradas al afirmar que la herramienta de inteligencia artificial ChatGPT podría ser utilizada para diseñar una constitución.
En una charla dirigida a estudiantes, Noboa reveló que sus asesores recurren a esta tecnología para redactar discursos y planteó la posibilidad de usarla para un proceso tan complejo como la creación de una constitución.
“Nuestros equipos de comunicación hacen ciertas preguntas en ChatGPT para cosas sencillas, como discursos, o incluso para diseñar hasta una constitución”, comentó Noboa ante un auditorio lleno de estudiantes.
Estas palabras, grabadas en video, rápidamente se viralizaron en redes sociales, desatando una serie de reacciones tanto a favor como en contra de la propuesta.
El analista político Andrés Seminario calificó la idea como “descabellada”. En su opinión, el proceso de creación de una constitución requiere un debate profundo, con representantes de diversas corrientes ideológicas que negocien, lleguen a consensos y definan el rumbo del país.
Según Seminario, “ninguna inteligencia artificial puede negociar ninguna posición, simplemente obtiene lo que hay”. Para él, una herramienta como ChatGPT no podría reemplazar el proceso político que ocurre en una Asamblea Constituyente, donde se requieren habilidades de negociación y construcción de acuerdos entre personas.
Asimismo, Seminario cuestionó los posibles sesgos que la inteligencia artificial podría generar, dado que estas herramientas están entrenadas en datos de la sociedad y, por lo tanto, reflejan los prejuicios y opiniones de las personas que las desarrollan. “Ya se ha descubierto que la inteligencia artificial sufre de los mismos sesgos porque lo produce la gente que tiene sesgos”, explicó el analista.
Por otro lado, la experta en tecnología Carmen Vaca, profesora de la Espol (Escuela Superior Politécnica del Litoral), defendió el uso de la inteligencia artificial en la elaboración de textos legales, señalando que, si bien no reemplaza el juicio humano, puede ayudar a generar un texto más preciso.
Vaca citó el ejemplo de Brasil, donde la municipalidad de Porto Alegre utilizó inteligencia artificial para la creación de normativas, aunque aclaró que este proceso debe estar supervisado por seres humanos, un concepto conocido como “human in the loop”, para evitar errores y asegurar la validez del contenido.
Las declaraciones de Noboa han abierto un debate sobre el papel de la inteligencia artificial en la política y la creación de leyes.
Mientras algunos consideran que la tecnología puede aportar eficiencia y precisión en ciertos aspectos administrativos, otros advierten sobre los riesgos de delegar procesos fundamentales como la creación de una constitución en máquinas, que carecen de la capacidad de comprender las complejidades y los matices humanos.
El video de las declaraciones del presidente Noboa se ha convertido en un tema viral, recibiendo tanto apoyo como críticas. Los detractores temen que este tipo de iniciativas minimicen el valor de los procesos democráticos y participativos, mientras que algunos defienden la modernización del gobierno a través de la inteligencia artificial.
Ver esta publicación en Instagram
