Barry J. Pollack, abogado del exlíder venezolano Nicolás Maduro, ha declarado públicamente que la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) de Estados Unidos ha bloqueado los fondos destinados a su defensa legal.
Según Pollack, el organismo estadounidense se niega a otorgar la licencia necesaria para que el gobierno de Venezuela pueda financiar la defensa del exmandatario, quien enfrenta graves cargos federales por narcotráfico y armas en Nueva York.
En una carta enviada al juez Alvin K. Hellerstein, Pollack argumentó que, bajo la legislación venezolana, el Estado tiene la obligación de financiar la defensa legal de Maduro y su esposa, Cilia Flores, debido a su estatus como “jefe de Estado y primera dama”, aunque ambos ya no ocupan estos cargos.
La queja se centra en la modificación de una licencia inicial por parte de la OFAC, que ahora prohíbe el uso de fondos públicos para sufragar los honorarios legales del exdirigente chavista.
Maduro y Flores fueron capturados en una operación militar en Caracas el pasado 3 de enero y actualmente enfrentan acusaciones de narcotráfico y posesión ilegal de armas en EEUU.
La defensa legal del exlíder se ha visto gravemente afectada por la falta de acceso a los recursos del Estado venezolano, mientras la justicia estadounidense mantiene estrictos controles financieros sobre sus fondos.
Las redes sociales se han visto inundadas de reacciones ante esta denuncia. Algunos usuarios consideran que no es justo que los venezolanos, que atraviesan una grave crisis económica, tengan que financiar la defensa de un dirigente acusado de graves delitos.
“Es dinero de todos los venezolanos, no de él”, “Fantástico!!! El karma sí existe”, “Qué maravillosa noticia”, “Que pague con petros o con el BCV”, “Un abogado para una causa personal no se puede pagar con fondos del Estado, eso es corrupción, aunque en Venezuela los chavistas hicieron esto algo normal no es aceptable en ningún otro país del mundo”, escribieron varios usuarios.
Algunos comentarios en redes sociales incluso sugieren que Maduro debería ser defendido por un abogado público, sin la necesidad de recurrir a los fondos nacionales.
“Que pague con sus petros o que lo defienda la bachiller Indira Urbaneja”, fue una de las respuestas sarcásticas a la controversia. Esta situación ha avivado aún más el debate sobre la utilización de los recursos del Estado para financiar la defensa legal de los funcionarios involucrados en corrupción y violaciones a los derechos humanos.
La denuncia de Pollack también refleja el aislamiento financiero de Venezuela en el contexto de las sanciones internacionales, que dificultan el acceso del país a recursos para cubrir incluso los gastos más básicos.
Mientras tanto, el gobierno de Venezuela, dirigido por Delcy Rodríguez, ha intentado presionar para que el régimen financie la defensa de Maduro con dinero público, lo que ha generado un intenso rechazo dentro de la comunidad internacional.
El caso de Maduro continúa siendo un tema sensible en la política internacional, y las presiones sobre el régimen venezolano parecen intensificarse a medida que se acercan más detalles sobre el juicio y las implicaciones legales para el exlíder chavista.
QUE PAGHUE POR CINICO, LE HIZO LA VIDA IMPOSIBLE A MUCHAS FAMILIAS PORQUE PENSABAN DIFERENTE A ELLOS(CHAVISTAS) Y DECIA PARA LA CARCEL VAN Y HAY VAN A ESTAR HASTA QUE SE PUDRAN Y RESULTA SER QUE EL QUE SE VA A PODRIR EN UNA CARCEL ES EL, SINVERGUENZA, ACOSTUMBRADO A ROBAR, PORQUE SE ROBARON TODOS LOS RECURSOS DEL PAIS, AHORTA QUIERE QUE LOS VENEZOLANOS CON DINERO DEL ESTADO PAGUEN SU DEFENSA, NADA DE ESO, EL NO PERMITIO NI QUE LOS PRFESOS POLITICOS TUVIEDRAN ABOGADOS QUE LOS DEFENDIERAN, ELLOS PONIAN LOS ABOGADOS CHAVISTA, AHORS LE TOCA ABOGADO DESIGNADO PORLA JUSTICIA DE LOS ESTADOS UNIDOS. ESTE MUNDO ES UYN RESTAURANT, USTED NO SA VA DE ELK SINB PAGAR MLA CUENTA, ADEMAS EL NO ES VENEZOLANO, EL ES COLOMBIANO, QUE SE LO PAGUE SU AMIGUI PETRO. QUE SE MUERA POR DEGENERADO E HIJO DE PUITA EN LA CARCEL EL Y LA MUJER MALEVOLA DEGENERADA