Un juez federal en Texas bloqueó temporalmente el programa de parole in place que desde el 19 de agosto pasado comenzó a funcionar en Estados Unidos, impulsado por la administración de Joe Biden y que preveía regularizar el estatus migratorio de al menos medio millón de indocumentados.
Nombrado como Keeping Families Together, el programa rectorado por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) comenzó a funcionar el pasado lunes 19 de agosto para que migrantes que sean cónyuges e hijastros de ciudadanos estadounidenses pudieran acceder a la residencia en EEUU sin tener que salir del país.
— Hamed Aleaziz (@Haleaziz) August 27, 2024
Un total 16 estados republicanos interpusieron una demanda judicial contra la acción del gobierno federal. El juez federal de distrito J. Campbell Barker, con sede en Texas, emitió una orden para paralizar el programa por al menos 14 días. En esas dos semanas, tanto los demandantes como la administración Biden presentarán argumentos ante el poder judicial en una audiencia para analizar el futuro del programa.
Los estados republicanos argumentan que la implementación del parole in place para más de medio millón de personas implica un gasto significativo para los gobiernos estatales, especialmente en servicios de salud, educación y seguridad. Dichos argumentos financieros fueron claves en la decisión del juez Barker de bloquear temporalmente el programa. Por lo tanto, los expedientes con el formulario I-131 que recibió el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS) quedan a la espera.
El DHS había definido como requisitos para acogerse al beneficio que los solicitantes tuvieran una presencia física continua en EEUU desde el 17 de junio de 2014, y un matrimonio legalmente válido con un ciudadano estadounidense celebrado antes del 17 de junio de 2024. Los solicitantes no deben tener antecedentes penales que los inhabiliten ni ser considerados una amenaza para la seguridad pública. Además, es necesario presentar datos biométricos y someterse a verificaciones de seguridad nacional.
¿Por qué el poder judicial de un estado puede parar una orden del presidente de EEUU?
El sistema judicial de EEUU está diseñado con un principio fundamental: la separación de poderes. Este principio establece que el gobierno federal se divide en tres ramas independientes —el poder ejecutivo, el poder legislativo y el poder judicial—, cada una con sus propias funciones y responsabilidades. La idea es que ninguna de las ramas tenga demasiado poder y que cada una pueda actuar como contrapeso de las otras.
Una de las funciones más importantes del poder judicial es la “revisión judicial”, que es la capacidad de declarar inconstitucionales las acciones del poder ejecutivo o las leyes aprobadas por el poder legislativo.
Cuando el presidente emite una orden ejecutiva o cuando un departamento del gobierno, como el Departamento de Seguridad Nacional, implementa una política, estas acciones pueden ser cuestionadas en los tribunales. Cualquier persona o grupo que considere que una orden o política viola la Constitución o alguna ley puede presentar una demanda ante un tribunal federal.
Si un juez considera que la orden o política en cuestión puede ser inconstitucional o ilegal, tiene la potestad de emitir una orden judicial que suspenda temporalmente su implementación hasta que el caso sea resuelto en su totalidad. Esto es lo que comúnmente se conoce como una “orden de suspensión” o “bloqueo”. En casos urgentes, como los que involucran derechos fundamentales o políticas que afectan a muchas personas, estas decisiones suelen tomarse rápidamente.
Este mecanismo asegura que el presidente y los departamentos ejecutivos no puedan actuar sin restricciones y deben cumplir con las leyes y la Constitución. Si el gobierno no está de acuerdo con la decisión del juez, puede apelar a un tribunal superior, y en última instancia, el caso podría llegar hasta la Corte Suprema. Este proceso de apelaciones es otro nivel de control que garantiza que las decisiones judiciales sean revisadas, confirmadas o revocadas por instancias superiores.
