La economía cubana enfrenta un 2025 cargado de incertidumbre. El reconocido economista Pedro Monreal analiza tres posibles escenarios para el futuro inmediato de la Isla, que atraviesa por el 66 aniversario del dominio comunista en todos los ámbitos de la sociedad.
Sus conclusiones señalan que el estancamiento actual no es solo el resultado de errores políticos, sino una decisión deliberada del Partido Comunista de Cuba (PCC). La crisis estructural persiste, con una inflación de dos dígitos y un Producto Interno Bruto (PIB) que podría tardar al menos seis años en recuperar los niveles previos a la pandemia de coronavirus. ¿Hacia dónde se dirige Cuba?
Por decisión del poder político habría un estancamiento de «diseño», considerado por el liderazgo del Partido Comunista de Cuba (PCC) como un riesgo político más aceptable que la renuncia al esquema de planificación centralizada de la «conceptualización» https://t.co/LyVpr65T5M
— Pedro Monreal (@pmmonreal) January 17, 2025
Escenario 1: Continuidad estacionaria
El primer escenario que plantea el catedrático es una continuidad del modelo económico actual, caracterizado por la centralización y un limitado espacio para el sector privado. Esta ruta incluye medidas tímidas como la dolarización parcial y restricciones al sector empresarial independiente.
Según Monreal, el liderazgo del PCC prioriza su poder político, incluso si esto implica un estancamiento económico prolongado. Este escenario evitaría cambios estructurales, pero mantendría la estabilidad política mediante propaganda y represión.
Escenario 2: Discontinuidad Radical
El segundo escenario contempla una agudización de la crisis económica que provoque efectos políticos antisistémicos. La incapacidad del PCC para manejar el deterioro económico podría desembocar en protestas masivas y la desaparición del modelo socialista vigente. Aunque Monreal no lo considera un pronóstico, señala que este desenlace sería difícil de predecir en sus consecuencias políticas.
Escenario 3: Reforma del Modelo
El tercer escenario explora un cambio hacia un capitalismo de Estado controlado por el PCC, al estilo de la Rusia de Vladímir Putin. Este modelo incluiría una mayor apertura al mercado, desmantelando parcialmente la planificación centralizada. Aunque el PCC seguiría dominando el sistema político, se podrían implementar reformas económicas similares a las adoptadas por China o Vietnam.
Monreal subraya que esto requeriría un esfuerzo pedagógico significativo para explicar los cambios a la población, sobre todo aquellos radicales comunistas que aún ejercen influencias en las esferas de poder
En general, el economista critica la falta de un mercado funcional y el monopolio estatal sobre la economía. Según su análisis, las empresas estatales necesitan separarse tanto del control estatal directo como entre sí. También aboga por la creación de un mercado de capitales que permita a las empresas tomar decisiones autónomas basadas en precios reales.
Monreal destaca que el PCC enfrenta un dilema con el sector privado. Por un lado, este sector es vital para el consumo. Por otro, su rápido crecimiento podría generar articulaciones políticas indeseadas para el liderazgo comunista. Esto ha llevado a una estrategia de “doble carril”, combinando restricciones con una narrativa propagandística que culpa al sector privado de los altos precios de los bienes y servicios.
El análisis concluye que la estrategia actual del PCC parece favorecer el escenario estacionario. Sin embargo, los otros dos escenarios, aunque menos probables, podrían surgir si las tensiones económicas y sociales se intensifican. La falta de un discurso claro sobre el futuro económico y el predominio de la propaganda oficial reflejan una incapacidad para proponer soluciones viables.
