- Advertisement -

Ulises Toirac cuestiona a diplomáticos cubanos en la ONU: “No es contundente decir que el oponente miente”

Ulises Toirac cuestiona a diplomáticos cubanos en la ONU: “No es contundente decir que el oponente miente”
Ulises Toirac recurrió a la ironía para cuestionar el papel de los diplomáticos cubanos. (Foto © Ulises Toirac – Facebook)

El humorista cubano Ulises Toirac criticó el viernes 30 de octubre la conducta de la delegación de La Habana durante un enfrentamiento con representantes de Estados Unidos en la Asamblea General de la ONU. Mediante una publicación en Facebook, cuestionó las protestas de los funcionarios y sostuvo que la diplomacia exige argumentos y pruebas, en lugar de gritos y actitudes confrontativas.

En su perfil de Facebook, el artista compartió una reflexión sobre el significado de la palabra diplomático. Con su habitual ironía, invitó a consultar el diccionario, al que llamó “mataburro”, para recordar que quienes representan a un país deben conocer las responsabilidades de su cargo y respetar las normas de los debates internacionales.

Ulises Toirac cuestiona la actuación de los diplomáticos cubanos

El pronunciamiento surgió después del enfrentamiento ocurrido el 27 de octubre, cuando la delegación cubana protestó durante una intervención del embajador estadounidense Mike Waltz. La reacción de los representantes oficiales provocó interrupciones en la sesión y generó una controversia sobre los límites de la confrontación política dentro de Naciones Unidas.

Toirac rechazó que acusar de mentiroso a un adversario constituya una respuesta suficiente frente a señalamientos concretos. “No es contundente decir que el oponente miente”, expresó al explicar que una refutación requiere presentar elementos capaces de demostrar cuáles afirmaciones son falsas.

El comediante cuestionó además la utilización de consignas políticas como sustituto de las explicaciones. A su juicio, cuando se responde a una acusación mediante descalificaciones generales, sin identificar los errores ni aportar pruebas, resulta imposible demostrar la solidez de los argumentos propios.

Durante su intervención, Mike Waltz exhibió imágenes de propiedades y artículos de lujo atribuidos a la dirigencia cubana, sobre las acusaciones presentadas en la ONU.

El humorista rechaza confundir agresividad con valentía

Otro punto de su reflexión estuvo dirigido a quienes interpretaron la reacción de los representantes cubanos como una demostración de heroísmo. El artista consideró desproporcionado utilizar esa calificación para describir una confrontación verbal dentro de un organismo internacional.

Toirac recordó que ha presenciado discusiones entre personas con profundas diferencias políticas sin que estas abandonaran el respeto. Para el humorista, defender una posición con firmeza no implica intimidar al contrario ni recurrir a comportamientos que alteren el desarrollo de un debate.

Toirac también critica la intolerancia entre los cubanos

Su análisis no se limitó al comportamiento de los funcionarios. El comediante señaló que algunos ciudadanos condenan las actitudes agresivas de las autoridades, pero reproducen conductas semejantes cuando discuten asuntos políticos en las redes sociales.

Según su planteamiento, las descalificaciones personales y la incapacidad para aceptar opiniones diferentes se han convertido en prácticas frecuentes dentro de determinados intercambios. Esa contradicción demuestra, desde su perspectiva, que el problema de la intolerancia no se restringe a las instituciones gubernamentales.

Esta no es la primera ocasión en que el humorista cuestiona públicamente decisiones de las autoridades. En junio de 2025, Ulises Toirac fue citado por la Seguridad del Estado tras sus críticas a Etecsa.

La publicación dio continuidad a las críticas que Toirac había expresado sobre el incidente de Naciones Unidas. En una intervención anterior utilizó el término humorístico “diplochancleta” para cuestionar la actuación de los funcionarios. Su mensaje central defiende que la representación diplomática debe sustentarse en preparación, respeto y capacidad para responder con argumentos, independientemente de las diferencias políticas.

Sin comentarios

¿Qué opinas? ¡Déjanos tu comentario!

Please enter your comment!
Ingrese su nombre

Salir de la versión móvil