La Corte Suprema de Estados Unidos falló este martes a favor de una medida para otorgar a los agentes fronterizos una mayor posibilidad de rechazar a residentes permanentes o portadores de green card cuando vuelvan al país.
Periódico Cubano confirmó a través de Telemundo 51 que los oficiales no necesitarán pruebas concluyentes de faltas o delitos por parte de quienes intentan regresar al país bajo dicho estatus.
En una decisión de seis votos contra tres, el máximo tribunal concluyó que la Ley de Inmigración y Nacionalidad no obliga a los oficiales fronterizos a contar con pruebas “claras y convincentes” de que un titular de la green card cometió un delito de depravación moral antes de considerarlo solicitante de admisión.
La medida puede colocar al residente bajo “parole” migratorio en lugar de reconocer inmediatamente su entrada con todos los beneficios asociados a la residencia permanente. Esa clasificación facilita que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) inicie posteriormente procedimientos de inadmisibilidad y expulsión.
BREAKING: A 6-3 Supreme Court rules the government CAN strip green card holders of their status if they travel abroad while facing criminal charges, finding pending allegations are enough to subject them to burdensome proceedings. #SCOTUS liberals dissent. https://t.co/YKck2mGSEn pic.twitter.com/cNcNBc38V8
— Katie Buehler (@bykatiebuehler) June 23, 2026
El caso se centró en Muk Choi Lau, ciudadano chino que obtuvo la residencia permanente en 2007. En 2012, mientras enfrentaba una acusación por falsificación de marcas registradas en Nueva Jersey, salió temporalmente de EEUU para viajar a China.
Cuando regresó, un funcionario migratorio lo dejó entrar bajo libertad condicional, pero no lo admitió formalmente como residente permanente. Lau se declaró culpable al año siguiente y recibió una sentencia de libertad condicional. Posteriormente, las autoridades iniciaron un proceso para expulsarlo del país.
Lau argumentó que el agente había excedido sus facultades porque, al momento de su regreso, solo existía una acusación y todavía no había sido condenado. Una corte de apelaciones le dio la razón y ordenó terminar el procedimiento basado en inadmisibilidad.
La Corte Suprema revirtió esa decisión. El magistrado Clarence Thomas explicó en la opinión mayoritaria que la ley distingue entre la decisión inicial de considerar al residente como solicitante de admisión y la determinación posterior de que es inadmisible.
Según el fallo, para la primera etapa basta con que el gobierno demuestre posteriormente que el delito había sido cometido antes del regreso al país. Para declarar inadmisible al inmigrante durante el proceso formal, sí se necesita una condena o una admisión del delito.
La sentencia devuelve el expediente a la corte de apelaciones para resolver una cuestión pendiente: si el delito de falsificación cometido por Lau puede clasificarse legalmente como uno de depravación moral.
La magistrada Ketanji Brown Jackson advirtió en su voto disidente que la decisión entrega al Gobierno un poder demasiado amplio y puede mantener durante años a residentes legales en una situación de incertidumbre migratoria, incluso antes de que sean condenados.
Nueva medida para la tramitación de la green card
El DHS aclaró hace unas semanas cómo aplica la política sobre la residencia permanente, que exige a muchos solicitantes completar el trámite desde sus países de origen. Según explicó al New York Times, el Servicio de Ciudadanía e Inmigración evaluará caso por caso cuándo una persona podrá realizar el ajuste de estatus sin abandonar EEUU.
El DHS indicó que los solicitantes altamente cualificados y con experiencia podrían quedar excluidos de esta exigencia. El anuncio inicial señalaba que titulares de visas temporales y beneficiarios de permisos humanitarios debían regresar a sus países para concluir el proceso mediante una entrevista consular, lo que generó preocupación por posibles separaciones familiares, pérdida de empleos y largas esperas fuera del país.
Posteriormente, el departamento precisó que la instrucción funcionaba como un recordatorio para que los agentes utilizaran su discreción al decidir si obligaban o no al solicitante a salir.
La aclaración no elimina el endurecimiento migratorio. El ajuste de estatus dentro de EEUU continuará siendo considerado un beneficio extraordinario. No obstante, USCIS podrá autorizar excepciones individuales, aunque todavía no se han divulgado los criterios específicos que emplearán los funcionarios para determinar quién podrá permanecer mientras se procesa su residencia permanente.
