Los abogados defensores de Pablo Ibar, el hispano-estadounidense acusado de asesinato, manifestaron a EFE su confianza en que el jurado valore correctamente las evidencias en el próximo juicio. Según la defensa, las nuevas pruebas genéticas presentadas por la Fiscalía carecen de fiabilidad y no vinculan a Ibar con los crímenes.
La Fiscalía introdujo el pasado jueves pruebas adicionales, encontradas en el exterior de la vivienda donde ocurrieron los asesinatos, como principal argumento para inculpar nuevamente a Ibar. Sin embargo, Joe Nascimento, uno de los abogados del acusado, declaró que han demostrado al jurado que dichas pruebas de ADN no solo son poco confiables, sino que presentan una probabilidad del 99 % de no corresponder a Ibar.
Las muestras, que consisten en restos orgánicos mínimos, son consideradas por la defensa como contaminadas y poco fiables, especialmente al haber sido halladas años después de los hechos. Estas pruebas intentan relacionar a Ibar con los asesinatos de Casimir Sucharski, Sharon Anderson y Marie Rogers, por los cuales estuvo previamente condenado a muerte.
“Creemos que hemos demostrado al jurado que varios testigos presentados por la Fiscalía han ofrecido declaraciones inconsistentes y poco confiables”, añadió Nascimento, quien también criticó los esfuerzos de la acusación por modificar la calificación de pruebas del juicio inicial de 2000. Según el abogado, estos intentos han sido desvirtuados durante el proceso.
Nascimento expresó su confianza en el jurado: “Si escuchan atentamente a ambas partes, creo firmemente que las pruebas demostrarán que Pablo no es culpable”. No obstante, señaló que la principal preocupación de la defensa radica en la complejidad y la falta de claridad en las explicaciones técnicas y científicas presentadas por los expertos de la Fiscalía, lo que podría dificultar su comprensión por parte de los jurados.
No c puede tapar el sol con un dedo , esta claro k fue el ,el video lo delata claramente , estoy seguro k lo condenaran d nuevo , k d gracias a Dios k no le dieron silla , pero debe seguir preso asesino a sangre fria k es.
Has visto el video??? Y tienes los huevos de decir que se ve claramente que fuel él??? ten en cuenta que se está jugando con la vida de una persona por un video en el que no se define casi nada. Además de que las pruebas de ADN encontradas en el lugar de los hechos nunca han coincidido con la de él. Sería usted capaz de mandar a la silla eléctrica a alguien sin tener la certeza de que ha sido el asesino??? Me parece realmente cruel por su parte.