Las nuevas sanciones anunciadas este 13 de julio por el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, provocaron una fuerte reacción entre cubanos dentro y fuera de la Isla, pero a diferencia del entusiasmo de veces anteriores, esta vez fue de pura indignación con un nuevo pedido de invasión.
Las medidas amplían las restricciones contra el Ministerio de Turismo de Cuba y otras entidades estatales vinculadas al gobierno, con el objetivo de aumentar la presión económica sobre el régimen de La Habana y reducir sus fuentes de ingresos.
Mientras Washington sostiene que estas instituciones participan en la represión y fortalecen la estructura del Estado cubano y por ello es necesario limitarlas, muchos cubanos rechazaron la medida y afirmaron que solo la población se ve afectada por las sanciones y que lo que necesitan es una intervención militar.
En redes sociales se multiplicaron los comentarios de cubanos que consideran insuficientes las nuevas sanciones. Aunque algunos usuarios expresaron respaldo a las medidas, una parte importante manifestó que, después de años de restricciones económicas, esperan acciones de otro tipo por parte de EEUU.
“Ya es hora de más acción y menos sanciones”, comentó un usuario en una publicación sobre el anuncio del secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio. “Estas son bienvenidas, pero simplemente hace falta más”, agregó otro.
“Menos sanciones y más acciones”, “Se agradecen las sanciones, pero preferimos una intervención militar” y “Dejen las sanciones y acaben de entrar yaaa, que los cubanos no aguantamos más”, fueron otras de las opiniones en redes.
El llamado a una intervención militar estadounidense no es nuevo. Desde hace varios años existen grupos de cubanos, tanto en la Isla como en el exilio, que plantean esa posibilidad como una salida al sistema político cubano.
Sin embargo, este tipo de mensajes ha ganado mayor presencia desde el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca, al punto en que casi el 80% del exilio en Miami clama por una invasión a la Isla.
Durante este periodo, el mandatario y miembros de su administración han mantenido un discurso de fuerte presión contra el gobierno cubano mediante sanciones económicas y declaraciones sobre la necesidad de un cambio político.
Al mismo tiempo, distintas declaraciones de funcionarios estadounidenses como Marco Rubio y el secretario de guerra Pete Hegseth han dado lugar a interpretaciones sobre posibles acciones futuras, aunque la administración no ha anunciado una intervención militar.
Mientras el discurso desde el gobierno se mantiene ambiguo, con Trump afirmando que siente a Cuba “cerca de la órbita de EEUU”, una clara alusión a la anexión del territorio, pero Rubio negando que haya planes de un avance militar, la población de Cuba se impacienta y empieza a perder la confianza en su supuesto salvador.
“Más sanciones, ¿Y la intervención pactando o es un cuento?”; “Mucho ruido y pocas nueces”; “No más sanciones contra el pueblo cubano ,ya es para que se hubieran dado cuenta de que las sanciones perjudican al pueblo no a sus dirigentes”, expresaron usuarios.
“Marco Rubio, ¿estará claro que estas sanciones sin otro tipo de acción son casi nulas para el régimen porque están adaptados a sobrevivir y ganar tiempo? Estoy 100% de acuerdo con todo lo que afecte a la dictadura, pero tenemos que mirar también que los que más sufren todo esto son precisamente los que queremos y ya esta extensión de tiempo está viéndose con otros ojos dentro de la Isla”, comentó una usuaria.
Otros usuarios señalaron que las sanciones terminan afectando principalmente a la población y no a los dirigentes, mientras algunos pidieron “Elecciones libres para Cuba” como alternativa.
“Muchas sanciones y todos los jefones del gobierno están como si nada. ( gas, electricidad , transporte , comida, viajes, dinero), sus vidas no han cambiado en lo absoluto . Y el pueblo viviendo en la Edad de Piedra”; “Sanciones que solo aumentan la miseria del pueblo porque la dictadura sigue con el poder absoluto. ¡Arranquen el mal de raiz yaaaaaaaaa!”.
Aunque una parte de la población considera que una intervención extranjera podría acelerar un cambio político, la experiencia histórica muestra resultados muy diferentes según cada caso.
Varias intervenciones lideradas por EEUU produjeron consecuencias negativas prolongadas además del objetivo inicial. En Irak, la invasión de 2003 fue seguida por años de violencia e inestabilidad económica y social.
En Afganistán, la operación militar iniciada en 2001 terminó dos décadas después con el regreso de los talibanes al poder, y la pérdida total de los derechos de todas las mujeres de su población.
En Vietnam, la intervención estadounidense dejó millones de muertos y una guerra que se prolongó durante años, mientras que en América Latina, las intervenciones en República Dominicana en 1965, Granada en 1983 y Panamá en 1989 lograron objetivos militares de corto plazo, pero también generaron costos humanos, daños materiales y la instauración de dictaduras de derecha por varios años.
Estudios históricos sobre estos conflictos coinciden en que las intervenciones militares extranjeras no producen resultados uniformes y que sus consecuencias suelen extenderse durante muchos años, traduciéndose en periodos de inestabilidad y violencia.
