El presidente de los Estados Unidos, Donald J. Trump, anunció el 8 de julio que solicitará a la Corte Suprema una nueva audiencia sobre la ciudadanía por nacimiento, con la intención de revertir el fallo del 30 de junio que invalidó su orden ejecutiva.
La decisión mantuvo el reconocimiento automático de la ciudadanía para los niños nacidos en el país, incluso cuando sus padres carecen de estatus migratorio o permanecen de forma temporal.
Trump comunicó la medida desde Truth Social y volvió a presentar la práctica conocida como “turismo de nacimiento” como una explotación del sistema migratorio.
“Pediré una nueva audiencia ante la Corte Suprema de EEUU, INMEDIATAMENTE. Este error judicial destruirá a EEUU si no cambian su decisión absolutamente demencial”, escribió el mandatario.
La Corte frena una prioridad migratoria de Trump
El caso Trump v. Barbara examinó la Orden Ejecutiva 14160, firmada por el presidente el 20 de enero de 2025. El documento ordenaba a las agencias federales negar el reconocimiento de ciudadanía a determinados bebés nacidos en suelo estadounidense cuando ninguno de sus padres fuera ciudadano o residente permanente.
La Corte concluyó que esa política chocaba con la cláusula de ciudadanía de la 14.ª Enmienda. El fallo fue de seis votos contra tres. El presidente del tribunal, John Roberts, redactó la opinión principal.
La mayoría determinó que los hijos de personas presentes de forma irregular o temporal están sometidos a la jurisdicción estadounidense y, por tanto, son ciudadanos desde el nacimiento. La sentencia también se apoyó en el precedente United States v. Wong Kim Ark, de 1898.
La Constitución dispone que toda persona nacida o naturalizada en EEUU y sujeta a su jurisdicción posee la ciudadanía nacional y la del estado donde reside. Las excepciones históricas son limitadas e incluyen, entre otros supuestos, a los hijos de diplomáticos extranjeros. La Corte rechazó que el estatus migratorio de los padres permita al Ejecutivo crear nuevas exclusiones.
Una petición con pocas posibilidades de prosperar
Las reglas del Supremo conceden 25 días para presentar una solicitud de reconsideración de una sentencia sobre el fondo. El recurso no equivale a una apelación ordinaria ni garantiza nuevos argumentos orales.
Para reabrir el expediente se necesita el respaldo de la mayoría del tribunal y la iniciativa de al menos un magistrado que haya concurrido con la decisión original.
Ese requisito complica la estrategia de la Casa Blanca. Seis jueces respaldaron el resultado del 30 de junio y tres se opusieron.
Además, el tribunal lleva décadas sin conceder una reconsideración después de resolver un caso plenamente argumentado. Trump puede mantener la disputa en la agenda política, pero deberá ofrecer fundamentos capaces de modificar votos ya emitidos.
Trump traslada la presión al Congreso
“No hace falta una enmienda constitucional larga y complicada. ¡El Congreso debería empezar HOY a trabajar para poner fin a la costosa e injusta ciudadanía por nacimiento!”, afirmó Trump exigiendo que los legisladores actúen.
Sin embargo, una ley ordinaria que contradiga la interpretación fijada por la Corte enfrentaría previsiblemente impugnaciones judiciales inmediatas.
Una modificación definitiva de la garantía constitucional exigiría el complejo procedimiento del Artículo V: aprobación por dos tercios de ambas cámaras y ratificación de tres cuartas partes de los estados, o una convención solicitada por dos tercios de las legislaturas estatales.
Mientras no prospere la reconsideración ni una reforma constitucional, la ciudadanía por nacimiento seguirá vigente bajo el criterio establecido por el Supremo.
