El 23 de febrero de 2026, la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Undécimo Circuito tomó una decisión que podría alterar el panorama migratorio para cubanos detenidos en la frontera y liberados bajo el formulario I-220A.
Aunque la corte no resolvió definitivamente si estos migrantes son elegibles para la Ley de Ajuste Cubano, anuló las decisiones previas de la Junta de Apelaciones y devolvió los casos a revisión. Esta nueva evaluación podría tener implicaciones de gran alcance a nivel nacional, dependiendo del fallo final.
El caso que llevó a la Corte de Apelaciones involucra a peticionarios que, al ser detenidos en la frontera de EEUU y liberados bajo el I-220A, vieron negada su residencia bajo la Ley de Ajuste Cubano.
El argumento central de los peticionarios fue que, al haber sido procesados incorrectamente bajo la sección 236 del INA en lugar de la sección 235, no eran elegibles para la residencia, ya que el I-220A no constituyó un parole.
La demanda colectiva desarrollada por el abogado Mark Prada alega que, de haber sido procesados correctamente, podrían haber sido liberados con un parole, lo cual les otorgaría los beneficios de la Ley de Ajuste. Por lo tanto, el actual escenario es culpa del gobierno y los oficiales de inmigración.
Durante los argumentos orales, el gobierno federal admitió que, efectivamente, los migrantes deberían haber sido procesados bajo la sección 235, lo que implicaría una deportación expedita y la posibilidad de liberarlos con un parole. Sin embargo, defendió su posición de que, a pesar del error en el procesamiento inicial, no podrían beneficiarse de los beneficios de esta sección.
A pesar de la admisión del error por parte del gobierno, la Corte del Undécimo Circuito no resolvió si estos migrantes serán finalmente elegibles para la residencia. El tribunal dejó sin efecto las decisiones previas y remitió los casos nuevamente a la Junta de Apelaciones, que tendrá que decidir si estos migrantes tienen derecho a la residencia o no.
Esta nueva revisión se espera que tome en cuenta no solo el caso de estos peticionarios, sino también otros casos relacionados, como el famoso caso “Matter of Cule”, que podría influir en la resolución final. Ahora queda seguir esperando por el pronunciamiento de la Junta de Apelaciones.
