La constitución cubana y el apellido del Partido (Comunista)

Una luz al final del túnel parecía verse con la “reforma constitucional” cubana, así pensó quizás hasta el más optimista, deseoso de ver progreso y evolución en un país que se pasa del deterioro. Sin embargo, los “tiros” van en la dirección a la que ya estamos acostumbrados, o posiblemente una desconocida, lo cual puede ser peor.

Un cuadro aparentemente bien pintado, a la vista de alguien poco conocedor de arte, tal como esos que te encuentras en las ferias artesanales donde una imagen pintoresca de mulatas, ron, almendrones y tabaco te la venden a la altura de un lienzo de Picasso. Como el que llega y se fascina con la pieza, que más que arte, roza con lo artesanal, así pasa con la aparentemente Cuba “renovada”.

Transición generacional, nuevo presidente (con primera dama incluida), país “abierto” al mundo, y lo más importante: nueva constitución. Ese es el panorama que vive la isla desde hace unos meses, el cual la cúpula de poder adorna, pinta e intenta vender como ese ya mencionado cuadro de Picasso, cuando simplemente no deja de ser una pieza llena de imperfecciones técnicas, estéticas y formales.

Durante los días de supuesto debate en torno al proyecto de reforma de la Carta Magna, aspectos interesantes salieron a la luz, obviamente sin dejar de sorprender a nadie, porque en Cuba se ha desarrollado un fuerte sentido de lo predecible, especialmente en quienes se encargan de dar rumbo a toda una nación.

Más allá de la noticia sobre el reconocimiento del matrimonio igualitario dentro del maquillado librito, a pesar de las retrógradas y controvertidas posturas que ha generado, el resto, es la misma historia disfrazada de cambio y modernidad, de desarrollo y armonía con los tiempos que corren; pero aún más interesante es la sarta de conceptos o concepciones que ahora pretenden eludir tras más de medio siglo repetidos como un disco de vinilo que se raya.

Un diputado, esa figura que dice representar al pueblo, dijo a viva voz y convencidamente que “esta constitución va a organizar el diagrama estatal del país, pero hay una fuerza que está por encima del Estado, que es dirigente y superior: el Partido”. Así, sin tantas vueltas, dicho literalmente: “la constitución no puede trazarle directrices al Partido”, sin remilgos: ese aparato es quien manda.

Vamos, que este señor diputado no descubrió el agua tibia, ha reafirmado lo que ya se sabe y se aplica en Cuba desde 1959 y legitimado en 1975. El señor diputado solo está refrescando la memoria, por si alguien lo olvidó, y de alguna manera diciéndole a todo ese pueblo que él “representa”, que en Cuba hay cabida y reconocimiento para una sola manera de pensar: la del Partido, que ahora se supone pierda hasta su apellido.

¿Cómo le llamaríamos entonces al mando supremo, después de que la propia reforma llamase a suprimir el término “Comunismo”?. ¿Acaso algún diputado se levantó a plantear esa duda, la misma que quizás ahora tendrán los pioneros que cada mañana repiten como androides la legendaria frase, aun sin tener conciencia sobre doctrinas y filosofía: “Pioneros por el comunismo, seremos como el Che”?

Cuba nunca pierde ese don de la sorpresa, de lo absurdo, de lo surreal, de lo irrisible, de la encrucijada, del desentendimiento, de la repetición, de la parquedad, de la inmovilidad, del silencio, de esa imagen de teatro donde todo es más que real, y donde únicamente los cegatos optimistas u oportunistas pueden vislumbrar un final feliz.

Y mientras todo eso sucede, ¿qué hacen o piensan los cubanos al respecto? Yo misma podría aventurarme y apostar por una respuesta: en esencia, nada, o quizás muy poco.

Artículo de opinión publicado bajo la Política de Renuncia de Responsabilidad de Periódico Cubano