Un reciente informe del periódico La Nación reveló que Cuba mantiene una deuda millonaria con Argentina como consecuencia de préstamos históricos al régimen castrista.
La deuda tiene sus orígenes en 1973, cuando Fidel Castro, al frente del poder en la Isla, solicitó una línea de crédito a Buenos Aires por 600 millones de dólares para financiar la compra de tractores, maquinaria agrícola, camiones y vehículos.
El dictador tenía entre sus planes modelos como Fiat 125, Renault 12, Ford Falcon, Ami 8 y Peugeot 404. Más de 50 años después, la Isla sigue siendo el principal deudor de la nación sudamericana, con un saldo total de 1.278,75 millones de dólares.
Los impagos a lo largo de los años han incrementado significativamente los intereses, lo que ha elevado la deuda total. Según datos proporcionados por el Banco de Inversión y Comercio Exterior (BICE), hasta agosto del 2025, los intereses de la deuda ascienden a 1.722,06 millones de dólares, una cifra que seguirá en aumento.
De hecho, entre marzo de 2024 y agosto de 2025, la deuda creció en 113,28 millones de dólares, lo que pone en evidencia el empeoramiento de la situación financiera de la Isla. Esta deuda con Argentina es solo una muestra del deterioro económico general que enfrenta el régimen cubano.
Cuba no solo es deudora ante Argentina, sino que ha acumulado obligaciones con varios otros países, especialmente en la región euroasiática.
A principios de octubre, el Gobierno de España aprobó una reestructuración de deuda que implica la condonación de una parte significativa de lo que La Habana debe a Madrid, que asciende a 194 millones de euros, 142 millones de dólares canadienses y 811.000 dólares estadounidenses.
Esta acción forma parte de un proceso más amplio de alivio de deuda por parte de España, que también lanzó el Programa de Conversión de Deuda con Cuba. Este programa, anunciado en julio de 2025, permitirá convertir hasta 375 millones de euros de deuda bilateral en proyectos de inversión, centrados en sectores clave como la energía, el agua y la seguridad alimentaria.
Sin embargo, algunos analistas, como el periodista Pablo Cambronero, señalan que, aunque el gobierno español lo llama “reestructuración”, en realidad podría estar disfrazando una condonación de deuda a favor de una dictadura, lo que genera controversia a nivel internacional.
Por otro lado, el Club de París, que agrupa a 14 países acreedores, también ha modificado las condiciones para que Cuba pueda cumplir con sus compromisos financieros.
En enero de 2025, se acordaron términos más favorables para la Isla en el marco de los acuerdos suscritos en 2021 y 2015. Durante las negociaciones, la delegación cubana, que estuvo encabezada por el recién fallecido viceprimer ministro Ricardo Cabrisas, justificó la falta de pago de la deuda alegando las dificultades causadas por el “bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos desde hace más de seis décadas”.
Esta narrativa, utilizada frecuentemente por el régimen, sigue siendo un argumento recurrente en las discusiones sobre la crisis económica de Cuba, aunque el impacto del embargo de EEUU sobre la economía cubana es objeto de debate.
En 2015, el Club de París acordó condonar 8.500 millones de los 11.100 millones de dólares que Cuba debía, luego de haber suspendido los pagos en 1986. A cambio, la Isla se comprometió a abonar el saldo restante en cuotas anuales escalonadas.
No obstante, las dificultades económicas llevaron a Cuba a incumplir estos pagos en 2019, lo que obligó al país a solicitar una moratoria en 2020. En 2021, ambas partes renegociaron un nuevo plazo para el cumplimiento de la deuda.
Fidel Castro dejó de pagar la deuda con el Club de París en 1986 como parte de una estrategia económica deliberada. El entonces presidente cubano justificó su decisión argumentando que el pago de la deuda externa de los países en desarrollo era insostenible y moralmente inaceptable, lo que llevó a la Isla a declarar una moratoria en los pagos.
El comunista utilizó esta postura como una declaración política, desafiando al sistema financiero internacional y sosteniendo que las deudas externas representaban una forma de explotación por parte de los países industrializados hacia los países en desarrollo.
