Diferentes ONG exponen al régimen cubano ante la ONU

El gobierno cubano trató de rebatir las acusaciones críticas formuladas por varias organizaciones no gubernamentales, producto del Examen Periódico Universal (EPU) del Consejo de Derechos Humanos, al que se presentó por tercera vez en mayo pasado.

Los representantes de las organizaciones oficialistas que el régimen presenta como independientes permanecieron en un discurso sin argumentos ante las críticas de organizaciones como Amnistía Internacional, Solidaridad Cristiana Mundial o United Nations Watch.

Amnistía Internacional

Marianne Lilliebjerg, de Amnistía Internacional, culpó a La Habana de ofrecer una respuesta tardía a las recomendaciones formuladas por países como Canadá, Estados Unidos, Japón y los miembros de la Unión Europea.

“Cuba publicó su respuesta a las recomendaciones de los estados hace solo unos pocos días. Respondiendo de manera tardía, socava el proceso de apelación y limita el diálogo constructivo con los monitores independientes”, expresó.

Asimismo, denunció que el Gobierno cubano “continúa utilizando cargos inventados por delitos comunes y el despido políticamente motivado como una forma de silenciar a los críticos del Gobierno”.

“Estamos particularmente preocupados por el decreto 349”, una nueva ley que permitirá al Estado sancionar a los artistas y promover la censura.

Solidaridad Cristiana Mundial

Claire Denman, en nombre de Solidaridad Cristiana Mundial (CSW), a quien el embajador acusó de “total desconocimiento de la realidad cubana”, advirtió sobre los informes de un “aumento constante en el número de violaciones de la libertad de credo en Cuba”.

Claire Denman, trató como ejemplo más reciente la modificación que el régimen ha propuesto a la Constitución cubana.

“Mientras que el artículo 15 de esta Constitución nominalmente garantiza la libertad religiosa, no se extiende a la libertad de conciencia y no garantiza los derechos de individuos e instituciones a manifestar su fe o su falta de fe, ya sea en público o en privado”, afirmó.

United Nations Watch

Rosa Salazar, de la ONG United Nations Watch, dejó en evidencia la manera en que el régimen opera para inundar el EPU de observaciones favorables y halagos a sus políticas.

“El EPU es un procedimiento muy importante, es una oportunidad para que los países sean examinados y se les realice un escrutinio, en aras de lograr un mejor desempeño en relación con los derechos humanos y mejorar la realidad de los ciudadanos sobre el terreno”, comentó la joven.

“¿Está siendo implementado el EPU de manera apropiada en Cuba?”, se preguntó ante el Consejo.

“Tengo en mis manos el último reporte del EPU de Cuba. En la mayoría de los EPU la cantidad de ONG que realizan comunicaciones son entre 10 y 20. En algunos casos no tan comunes puede llegar a 30 o hasta 50. Sin embargo, para el EPU de Cuba el número de comunicaciones presentadas fue de 224”, señaló.

Para la oradora, eso es «algo inusual» y dejó en claro que «algunas de las comunicaciones conjuntas de estas ONG aplauden el desempeño de Cuba en temas de derechos humanos» y lamentó que «no hubo escrutinio, sino elogios».

Con información de Cubanos por el Mundo