Cuba aseguró, este lunes, que las acusaciones sobre el supuesto uso de armas de microondas para afectar la salud de diplomáticos de Estados Unidos en La Habana en 2016 son falsas.
“No ha existido ni ataque ni acto deliberado contra ninguno de sus diplomáticos y el Departamento de Estado lo sabe”, expresó Carlos Fernández de Cossío, jefe de la Dirección general de Estados Unidos de la cancillería cubana, según publica la página de internet del diario oficial Granma.
Varios han sido los ataques que Estados Unidos refiere, primero habló de ataques sónicos, luego de un virus y después de contusiones, pero todas estas versiones se cayeron. Consideró que esta última explicación es una teoría “reciclada”.
“Lo que sí se ha demostrado es lo que científicos de Cuba, Estados Unidos y otros países sostienen y que el Gobierno de la Isla está diciendo desde el principio, es que es falsa la existencia de ataques”, añadió Fernández.
El diario The New York Times, sugiere que los “problemas de salud” sufridos por diplomáticos estadounidenses en Cuba y China en los últimos dos años, pueden haber sido causados por armas de microondas. Según una publicación reciente.
Estados Unidos asegura que, desde finales de 2016, 25 de sus diplomáticos y sus familiares han sido víctimas de misteriosos “ataques” en Cuba, que consistían en intensos sonidos agudos, capaces de causar lesiones cerebrales.
Con Información de El Nuevo Herald
Swanson, Hampton, Green-McKenzie, and et al (2018) recently reported in JAMA their findings on neurological, behavioral and cognitive symptoms linked to perceived sounds among US diplomats and personnel in Havana, Cuba. The story has been branded by the media as a “sonic attack”, implying that employees of the US embassy could have been the target of unknown sound waves provoking a variety of symptoms, including cognitive problems. The incident caused a great deal of turmoil between the two countries. Here we comment on the neuropsychology data supporting the claim of the existence of a novel syndrome akin to acquired brain injury but without any history of brain trauma and no indication of brain abnormalities.
The JAMA article represents a case of poor neuropsychology; clinically inappropriate and methodologically improper.
En fin, que se hizo un estudio cientifico con estos diplomaticos afectados pero fue mal disenado y sus conclusiones son erroneas. Una excusa mas del cabezon naranja de Trump para cerrar la embajada que abrio el Negrito Obama y q le dio una ulcera perforada al cagalitroso de CASTRO en su lecho de muerte por ver la bandera de USA ondear en su patio jajajaja