El primer secretario del Partido Comunista de Cuba (PCC), Miguel Díaz-Canel, negó públicamente que existan conversaciones políticas entre el régimen cubano y la administración de Donald Trump, tras declaraciones del mandatario estadounidense que sugirieron presiones directas y posibles negociaciones.
En redes sociales, numerosos cubanos reaccionaron con escepticismo, señalando que Díaz-Canel no detenta el poder real en Cuba y que cualquier negociación pasa por estructuras ajenas a él o al PCC.
Por ejemplo, durante las negociaciones con la administración de Barack Obama, que se mantuvieron en secreto durante meses, jugó un papel protagónico el hijo de Raúl Castro, Alejandro Castro Espín. El único hijo varón del General de Ejército tiene el cargo de asesor de Seguridad Nacional.
En términos de hacer negocios en la Isla, las conversaciones podrían ser con el ministro de Comercio Exterior e Inversión Extranjera, Oscar Pérez Oliva, quien también ostenta el cargo de viceprimer ministro.
Este hombre de 54 años es sobrino nieto de Raúl Castro y en los últimos dos años lo han ascendido vertiginosamente en la estructura de poder. Tiene “sangre azul” y pudiera ser el heredero de la dinastía Castro.
No existen conversaciones con el gobierno de EE.UU, salvo contactos técnicos en el ámbito migratorio.
1/6
— Miguel Díaz-Canel Bermúdez (@DiazCanelB) January 12, 2026
Según un mensaje en Twitter del dictador cubano, “no existen conversaciones con el gobierno estadounidense, salvo contactos técnicos en el ámbito migratorio”. De acuerdo con su versión, Cuba mantiene disposición al diálogo con cualquier administración estadounidense, siempre que se base en la “igualdad soberana”, el “respeto mutuo” y el Derecho Internacional, condiciones que históricamente han servido más como retórica política que como vía real de entendimiento.
Díaz-Canel aprovechó para responsabilizar al embargo estadounidense de la crisis migratoria y negó que tenga relación con los cubanos residentes en Estados Unidos, a quienes calificó como “empujados” por una política “fallida”.
Trump corta la llave del petróleo venezolano a Cuba
Trump aseguró que Cuba sobrevivió durante años gracias al petróleo y al dinero de Venezuela, a cambio de servicios de seguridad al chavismo. Ahora, bajo su supervisión, lo que queda de la cúpula chavista tiene la orden de no enviar más “petróleo ni dinero para Cuba”.
El líder republicano fue más allá al instar a La Habana a llegar a un acuerdo “antes de que sea demasiado tarde”, reforzando una narrativa de presión directa sobre un régimen que enfrenta su peor crisis económica en décadas.
El impacto de la posible desaparición del petróleo venezolano resulta crítico para la economía cubana. El 76% de la electricidad del país depende de termoeléctricas, alimentadas en gran parte por crudo importado. De ese total, el 44% proviene de México y el 30% de Venezuela, una combinación cada vez más inestable.
Desde una perspectiva económica, evaluar este escenario exige modelos que simulen el efecto de una caída abrupta del suministro de combustible. Variables como el PIB, la inflación de alimentos, el consumo de los hogares, el costo del transporte y la movilidad interna permiten medir el alcance real del golpe energético.
La experiencia internacional ofrece referentes claros. Casos como Sri Lanka, Venezuela, Líbano o Nepal muestran que reducciones significativas del combustible generan efectos en cascada difíciles de contener. Aplicando esos modelos, una disminución del 30% en la disponibilidad de combustible en Cuba provocaría una caída del PIB del 27% y una inflación alimentaria cercana al 60%.
Trump, memes y presión política
Lejos de moderar el tono, Trump reaccionó con humor en Truth Social tras la polémica por sus declaraciones de intervenir en Cuba para acabar con el comunismo en el hemisferio occidental.
Compartió memes, imágenes y comentarios irónicos, incluido uno que sugería a Marco Rubio como “presidente de Cuba”, a lo que respondió: “Suena bien para mí”. Las publicaciones se viralizaron y reforzaron la percepción de que Washington ha optado por la presión abierta y el desgaste político del régimen.
Entre advertencias y sátira, el mensaje central fue claro: el gobierno de la Isla enfrenta un aislamiento creciente, sin respaldo energético asegurado y con una legitimidad interna cada vez más cuestionada, mientras su liderazgo insiste en negar una realidad que golpea directamente a la población.
