Connect with us

PERIÓDICO CUBANO

NFL recibe una demanda millonaria por la actuación ‘stripper’ de JLo y Shakira en el Super Bowl

Farándula

NFL recibe una demanda millonaria por la actuación ‘stripper’ de JLo y Shakira en el Super Bowl

Un activista cristiano ha iniciado una demanda de 800.000 millones de euros

Jennifer López

Jennifer López en su actuación durante el Super Bowl.(JENNIFER lÓPEZ/INSTAGRAM)

El show de las divas latinas Jennifer López y Shakira en el Super Bowl ha dado mucho de qué hablar, generando opiniones divididas sobre cómo lucieron las cantantes en esos 14 minutos. A tal punto, que la NFL ha recibido una demanda por lo que transmitieron las artistas.

Dave Daubenmire, un activista cristiano, ha asegurado que el show de la Super Bowl fue “un ejemplo de discriminación cristiana, más propio de un club de striptease que de un partido de fútbol”.

El demandante es además ex entrenador de fútbol en un instituto de Ohio y en la actualidad locutor en una radio online, en donde aseguró en su programa que el show de la Super Bowl fue “un ejemplo de discriminación cristiana, más propio de un club de striptease que de un partido de fútbol”. Un show que, según este activista cristiano, puso su alma “en peligro de fuego infernal”.

En un vídeo difundido en las redes sociales, Daubenmire ha anunciado que va a demandar a la Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL) y a Pepsi, patrocinador del evento, por 800.000 millones de euros por “complacer a la pornografía”.

“¿Hubo alguna advertencia de que su hijo de 12 años, cuyas hormonas recién comienzan a funcionar, podría tener una excitación sexual?”, se preguntó el activista cristiano. “Estoy buscando un abogado para realizar una demanda colectiva contra Pepsi y la NFL por complacer a la pornografía. Tal vez esa no sea la acusación correcta, no soy un abogado. Pero lo que vimos ayer fue una actuación del club de striptease en el medio tiempo en el Super Bowl”, aseguró.

Daubenmire esgrime parase basará para presentar la demanda, que la NFL no advirtió previamente del contenido del espectáculo, aunque él tampoco dejó de verlo. “Sí, la corte podría decir que ‘eso no se aplica aquí porque el derecho a producir pornografía no anula su derecho a no verla. Bueno, pero no me dijeron que lo vería. Acaban de meterla a mi sala de estar”, sentenció.

Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Advertisement

Lo más leído en la semana

Advertisement

Noticias Relevantes

Advertisement

Vea Hola! Ota-Ola en VIVO

To Top