El economista cubano Juan Triana Cordoví propuso que el régimen castrista debería permitir la participación de la inversión privada en los sectores de generación de electricidad y abasto de agua. Estos dos servicios básicos enfrentan severas dificultades que, por lo visto a lo largo de la historia, el gobierno comunista es incapaz de resolver.
Con dinero de inversiones privadas se cumpliría el objetivo de acelerar el financiamiento, diversificar fuentes y reducir costos. Todo ello con el fin último de comenzar a paliar la enorme crisis.
Esta no es la primera vez que el economista recomienda que el régimen se abra más a la participación privada. En las otras ocasiones se ha hecho muy poco caso. La élite partidista y militar tiene como precepto que si cede parte de su poder económico, terminaría por derrumbarse su poder político.
Triana sugiere alianzas público-privadas bajo una regulación estatal clara, que atraigan capital y tecnología. Recordó la experiencia de una central térmica 100% extranjera en Isla de la Juventud como antecedente a considerar. A su juicio, mantener reparaciones sucesivas sobre equipos que excedieron su vida útil no resolverá el déficit estructural y a la larga se dilapidan los recursos, de por sí ya escasos.
En ese sentido, remarcó que el problema no es ideológico, sino práctico: garantizar luz y agua a costo sostenible. En un mundo donde la competencia por la energía marca conflictos y alianzas, Cuba necesita soluciones, no retórica.
El economista contextualizó el rezago cubano en energías renovables. Mientras a inicios de la década la media global rondaba 30% en el sector eléctrico, Cuba apenas llegaba a 4%. Hoy, tras inversiones modestas, los 481 MW instalados elevan la participación renovable a 6.4 %, todavía muy por debajo de los estándares internacionales pese a la abundancia de sol.
Triana citó fallas en la estrategia bioeléctrica vinculada a la industria azucarera: de más de una docena de proyectos concebidos, solo uno opera con dificultades. A ello se suman oportunidades perdidas en eólica y térmica. El costo de esas decisiones, advirtió, ha sido elevado en tiempo y en atraso tecnológico.
La brecha es también financiera. Recapitalizar el SEN hasta una capacidad cercana a 6.400 MW podría exigir alrededor de 10.000 millones de dólares. Entre noviembre de 2024 y julio de 2025, el Gobierno destinó unos 1.500 millones de USD y al menos 15.000 millones de CUP, sin estabilizar la generación. Esa cifra, afirmó, es solo una fracción de lo necesario.
El esquema tarifario limita el flujo de divisas para modernizar la red. Entre 85% y 90% de la factura residencial está subsidiada y la mayor parte de los ingresos del SEN se cobra en moneda nacional. Con exportaciones en descenso y cuenta corriente negativa, Cuba compite por recursos escasos que no alcanzan para una renovación integral.
Triana descartó la dependencia prolongada de patanas de generación como solución de desarrollo. Propuso, en cambio, movilizar capitales para proyectos de generación firme y renovable, con reglas de juego estables, y priorizar la eficiencia por encima de la mera reparación.
El economista llamó a aprovechar la fotovoltaica residencial. Cien mil hogares generando 2.5 kW aportarían una capacidad apreciable sin consumir combustibles fósiles. Reconoció, sin embargo, el alto costo para las familias y recomendó alianzas público-privadas o esquemas de financiamiento para kits modestos que mitiguen apagones.
El profesor de la Universidad de La Habana recordó que las autoridades anunciaron una nueva estrategia de desarrollo hasta mediados de la próxima década. A su juicio, energía y agua deben ser variables críticas. “Sin energía no hay desarrollo”, subrayó, e instó a evitar planes sustentados en parches que no cubren la demanda diaria.
El enfoque, concluyó, debe ser múltiple: más inversiones, mejor gestión y un marco regulatorio que dé seguridad a actores privados y sociales. El acceso universal prometido por décadas hoy es una quimera; sin cambios de modelo, Cuba seguirá acumulando déficit y explicaciones, no resultados.
Te falto 2 cosas.
1…obsolescencia tecnológica.. lleva a botar todos tv tubo y pasar a Led por ejemplo..
2…porque tiene que ser tu el que digas esa verdad..y no puede ser tu presidente que es ingeniero electrónico cujae.