La historia legal que enfrenta la actriz Livia Brito con el fotógrafo Ernesto Zepeda volvió a colocarse esta semana bajo los reflectores, luego de que ambos acudieran a una nueva audiencia en el Reclusorio Sur de la Ciudad de México.
El encuentro, seguido de cerca por la prensa de espectáculos, marcó otro episodio en un conflicto que ya supera el lustro y que sigue sin un desenlace definitivo.
A la salida del recinto judicial, la protagonista de telenovelas se detuvo brevemente para hablar con reporteros y dejó claro que no pretende evadir las resoluciones de las autoridades.
Según explicó, está dispuesta a cubrir la reparación del daño que ordene el juez, siempre y cuando reciba primero la notificación oficial donde se especifique con claridad la cantidad a pagar y las condiciones bajo las cuales deberá hacerlo.
Su postura, dijo, es de respeto al proceso legal y de espera a que los tiempos judiciales se cumplan conforme a derecho.
El litigio, que se originó en 2020, ha tenido un largo recorrido por distintas instancias. Todo comenzó durante unas vacaciones en Cancún, cuando Brito y su entonces pareja se vieron envueltos en un altercado con Zepeda, quien presuntamente los fotografiaba mientras se encontraban en lo que ellos consideraban un momento privado.
La situación escaló y, de acuerdo con la denuncia, hubo agresiones físicas y daños al equipo del comunicador, lo que derivó en una denuncia penal que dio paso al proceso actual.
Desde entonces, el expediente ha avanzado de manera intermitente. En 2023, el propio fotógrafo declaró en el programa Sale el Sol que un juez había fallado a su favor y había establecido una compensación económica.
Sin embargo, también señaló que la ejecución de esa resolución se había retrasado por cuestiones administrativas, principalmente por la falta de notificaciones formales que permitieran concretar el pago.
En esta audiencia más reciente, según trascendió entre reporteros de la fuente, no se discutió todavía la cifra exacta de la reparación, sino que se revisaron avances relacionados con el cumplimiento de resoluciones previas.
El juzgado habría otorgado un nuevo plazo para que ambas partes presenten documentación adicional antes de emitir una determinación final.
Brito aprovechó el momento para reiterar su posición frente al trabajo de los medios. Aseguró que no está en contra de la labor periodística ni de las fotografías tomadas en espacios públicos, pero subrayó que, desde su punto de vista, existe una línea que separa la cobertura informativa de la invasión a la vida privada y del uso comercial de imágenes obtenidas en contextos sensibles.
Mientras tanto, el caso continúa abierto y sigue generando atención en el mundo del espectáculo, donde muchos observan con expectativa cuál será el siguiente paso en una disputa que, pese al paso del tiempo, aún no encuentra su capítulo final.
Ver esta publicación en Instagram
