La Corte de Apelaciones del 1er Circuito de Estados Unidos rechazó la apelación de la administración de Donald Trump, que exigía la revisión del caso sobre la revocación del parole humanitario.
El gobierno federal buscaba la suspensión del fallo de la jueza federal Indira Talwani, quien ordenó la detención de la medida ejecutiva de revocar las visas humanitarias para más de 530.000 migrantes de Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela. Estas personas entraron a EEUU durante la administración de Joe Biden por medio del programa parole humanitario.
En abril pasado, el Departamento de Seguridad Nacional había anunciado la cancelación de los permisos de estancia en EEUU. Organizaciones civiles demandaron al gobierno y la jueza Talwani les dio la razón. En tal consecuencia, ordenó la suspensión de la medida ejecutiva, al considerar que el gobierno no había cumplido con los procedimientos legales necesarios para revocar los permisos de manera masiva y sin una revisión caso por caso.
El parole humanitario fue establecido en 2022 por el presidente Biden para permitir la entrada de migrantes de países con crisis humanitarias, bajo la condición de contar con un patrocinador en EEUU. Los beneficiarios reciben un permiso temporal de dos años para vivir y trabajar en el país mientras gestionan su estatus migratorio permanente.
Ahora la Corte de Apelaciones del Primer Circuito se manifestó en contra de la suspensión inmediata del parole, ya que el gobierno de Trump no logró justificar que su apelación tuviera suficientes fundamentos legales para interrumpir el fallo de la jueza Talwani.
El panel de tres jueces, dos de ellos nombrados por Biden y uno por Barack Obama, expresaron dudas sobre si la actual secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, tenía la autoridad para eliminar el programa unilateralmente.
Con esta decisión, los migrantes mantendrán sus visas humanitarias y no corren riesgo de ser deportados. Sin embargo, analistas sugieren que el gobierno buscará que la Corte Suprema atraiga el caso para que dicte una sentencia definitiva.
El programa de parole ha sido objeto de controversia: mientras la administración Trump lo considera un abuso del sistema migratorio y una carga para los recursos públicos, sus defensores argumentan que su eliminación violaría la Ley de Inmigración.
Los cubanos beneficiados con dicho parole tras tener un patrocinador podían solicitar la residencia permanente bajo la Ley de Ajuste Cubano si permanecían en el país por al menos un año y un día. Sin embargo, al poner fecha de revocación al 24 de abril de 2025, alrededor de 26 mil cubanos no cumplían el requisito de tiempo para la residencia permanente. En consecuencia, estaban en peligro de quedar en un limbo migratorio.
para que elegimos presidentes si no lo dejan trabajar cuando baiden dejo entrar areimundo y todo el mundo ningun jues protesto ni la corte suprema violaron constitucio y nada lo que quieren es ver destruido este pais despiertan
Trabajar? Si ese demonio lo que está es acabando con las familias, la democracia y la paz de todo el mundo. Es increíble que los latinos hayan votado por su propia muerte.