El canciller castrista Bruno Rodríguez Parrilla cuestionó en sus redes sociales el supuesto ofrecimiento de hasta 100 millones de dólares en ayuda humanitaria de Estados Unidos para Cuba, anunciado por el secretario de Estado, Marco Rubio.
Sugirió que Washington precise el origen, la forma de entrega y el destino de esos fondos, en medio de la crisis de alimentos, medicinas y combustible que golpea a la isla.
Pretendiéndose ingenuo e inocente, el máximo representante de la diplomacia castrista pareció sugerir que el dinero se entregue en efectivo para atender las necesidades del pueblo.
La sugerencia de entregar 100 millones de dólares en efectivo resulta improcedente en cualquier operación seria de ayuda internacional. Ningún gobierno maneja sumas de esa magnitud en billetes, precisamente porque aumenta los riesgos de lavado de dinero, desvío de fondos y corrupción.
Las transferencias digitales, los mecanismos bancarios y los canales humanitarios auditables permiten dejar constancia de cada operación, identificar beneficiarios y fiscalizar el uso de los recursos. En un país con falta de transparencia institucional, exigir efectivo solo alimenta más dudas sobre el destino final de la ayuda.
Rodríguez calificó como “fábula” y “mentira” la versión presentada por Rubio, quien aseguró que el Gobierno de La Habana no ha aceptado la asistencia.
El funcionario cubano también preguntó si el dinero sería entregado en efectivo para necesidades básicas o mediante productos comprados a empresas o agencias específicas.
“Alguien debería preguntar al secretario de Estado de EEUU sobre la fábula del supuesto ofrecimiento de 100 millones de dólares en ayuda humanitaria a Cuba, que aquí nadie conoce”, escribió Rodríguez en su mensaje. La publicación buscó desacreditar la declaración de Rubio y trasladar el debate hacia las condiciones del posible apoyo.
El canciller también pidió detalles sobre quién aportaría el dinero, cómo se distribuiría dentro del país y cuándo se presentaría oficialmente la propuesta a las autoridades cubanas.
Además, insinuó que la ayuda podría ser “una donación, un engaño o un sucio negocio”, antes de reiterar la narrativa oficial contra las sanciones de Washington.
El contexto de la polémica surgió tras declaraciones de Rubio durante su visita al Vaticano. Según el secretario de Estado, Estados Unidos ofreció hasta 100 millones de dólares en ayuda humanitaria para Cuba, pero el régimen no ha dado paso a esa asistencia.
Rubio afirmó que Washington mantiene su compromiso con el pueblo cubano y sostuvo que parte del apoyo ya llegó a la isla mediante canales humanitarios. En particular, mencionó 6 millones de dólares distribuidos por Cáritas, organización vinculada a la Iglesia Católica.
“Estamos preparados para hacer más”, dijo Rubio, al señalar que la administración estadounidense puso sobre la mesa una asistencia mayor. Sus declaraciones apuntan a que la ayuda estaría dirigida a aliviar necesidades urgentes de la población, en un país marcado por el deterioro económico y el desabastecimiento.
La respuesta del canciller generó comentarios críticos entre usuarios cubanos. Algunos cuestionaron el destino de otras donaciones recibidas por el país y preguntaron si esos recursos terminan vendidos, desviados o repartidos entre estructuras vinculadas al poder.
Un usuario identificado como Sánchez Cruzata escribió que las autoridades deberían explicar qué ocurre con las ayudas enviadas por otros países. Su comentario refleja una preocupación frecuente entre ciudadanos que desconfían de la gestión estatal de los recursos en medio de la escasez.
Otro internauta, Andrew Rivero, afirmó que rechazar o condicionar ayuda económica por motivos políticos crea una “contradicción moral profunda” cuando la población enfrenta hambre y necesidad. Según su criterio, esas decisiones dejan de parecer estratégicas y se perciben desconectadas del sufrimiento cotidiano.
